26 C 255/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupena advokátem anonymizováno příjmení příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částky 584 021,24 Kč s příslušenstvím,

I. Řízení se zastavuje v části, ve které se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 320 556,72 Kč za den datum.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 584 021,24 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 320 556,72 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 53 464,50 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 210 000 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 168 630,30 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou, podanou ke zdejšímu soudu dne datum, domáhala po žalované zaplacení částky 584 021,24 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovanou uzavřela celkem tři samostatné smlouvy o dílo. První smlouva o dílo – anonymizována čtyři slova při ulici ulice byla mezi žalobkyní, jakožto zhotovitelem a žalovanou, jako objednatelem, uzavřena dne datum pod číslo ve znění dodatku číslo ze dne datum (dále jen„ Smlouva 1“). Předmětem Smlouvy 1 bylo zhotovení silnoproudu, anonymizována tři slova, příjmení, anonymizována dvě slova a anonymizována dvě slova za celkovou cenu díla 6 411 127 Kč bez DPH. V souladu s odstavcem 5.3 Smlouvy 1 byl objednatel oprávněn pozdržet pozastávku ve výši 10% z fakturované částky ceny díla z každé měsíční faktury. Podle odstavce 5.4 písm. a Smlouvy 1 pak bude první část zádržného ve výši 5% uhrazena po předání a převzetí díla bez vad a nedodělků, a po předložení protokolu o předání díla bez vad a nedodělků se splatností 21 dnů od doručení žádosti zhotovitele. Podle písm. B téhož odstavce bude druhá část zádržného ve výši 5% z ceny díla uhrazena po uplynutí záruční doby a po odstranění vad a nedodělků v záruční době, se splatností 21 dnů od doručení žádosti zhotovitele. Délka záruční doby byla v odstavci 7.2 sjednána v délce 5 let. Dílo bylo na základě předávacího protokolu ze dne datum předáno bez vad a nedodělků. Na základě Smlouvy 1 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 293 569,20 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne datum činí 12 232 Kč, fakturu číslo znějící na částku 738 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne datum činí 30 750 Kč, fakturu číslo znějící na částku 339 977 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 16 999 Kč, fakturu číslo znějící na částku 670 890 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 33 545 Kč, fakturu číslo znějící na částku 946 579 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 47 329 Kč, fakturu číslo znějící na částku 867 629 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 43 381 Kč, fakturu číslo znějící na částku 130 253,81 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 6 512,69 Kč, fakturu číslo znějící na částku 115 513,58 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 5 775,68 Kč, fakturu číslo znějící na částku 312 367,02 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 15 618,35 Kč, fakturu číslo znějící na částku 1 488 276 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 74 414 Kč a fakturu číslo znějící na částku 680 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 34 000 Kč. Faktury s výjimkou dlouhodobých zádržných byly uhrazeny. Celková částka dlužného zádržného tedy činí částku 320 556,72 Kč bez DPH, přičemž žalobkyně nárok uplatnila na základě písemné žádosti ze dne datum, splatnost nastala ke dni datum. Druhá smlouva o dílo – anonymizována dvě slova ulice, obec a číslo – část obce byla mezi žalobkyní, jakožto zhotovitelem a žalovanou, jako objednatelem, uzavřena dne datum pod číslo (dále jen„ Smlouva 2“). Předmětem Smlouvy 2 byla montáž anonymizováno a anonymizována dvě slova za celkovou cenu díla ve výši 5 014 238 Kč bez DPH. Podle odstavce 5.5 písm. a Smlouvy 2 bude určena částka k proplacení tak, že od fakturované částky se odečte zádržné ve výši 10% z ceny za provedené práce bez DPH. První část zádržného ve výši 5% z ceny díla bude uhrazena po předání díla a odstranění případných vad a nedodělků, se splatností do 90 dnů od písemné výzvy zhotovitele. Druhá část zádržného ve výši 5% bude uhrazena po uplynutí záruční doby za předpokladu bezvadného splnění záručních povinností, a to do 90 dnů od doručení písemné výzvy zhotovitele. Záruční doba na veškeré stavební prvky díla s montážní práce byla sjednána v odst. číslo Smlouvy 2 v délce 60+1 měsíc. Dílo bylo předáno bez vad a nedodělků dne datum, což potvrzuje i smlouva o narovnání ze dne datum. Záruční doba tedy začala běžet dne datum a uplynula dne datum. Na základě Smlouvy 2 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 1 144 466,44 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne datum, datum, datum, datum a datum činí 34 026,62 Kč, fakturu číslo znějící na částku 369 971 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 18 499 Kč a fakturu číslo znějící na částku 18 778 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 938,90 Kč. Faktury s výjimkou dlouhodobých zádržných byly uhrazeny. Celková částka dlužného zádržného tedy činí částku 53 464,52 Kč bez DPH, přičemž žalobkyně nárok uplatnila na základě písemné žádosti ze dne datum, splatnost nastala ke dni datum Třetí smlouva o dílo – anonymizováno části soustavy anonymizováno obec anonymizována dvě slova byla mezi žalobkyní, jakožto zhotovitelem a žalovanou, jako objednatelem, uzavřena dne datum pod číslo (dále jen„ Smlouva 3“). Předmětem Smlouvy 3 byla dodávka anonymizováno na výstavbě anonymizována čtyři slova za celkovou cenu díla ve výši 4 000 000 Kč bez DPH. Podle článku číslo písm. a) odst. 2 bude na každé faktuře k proplacení odečteno 15% z ceny jako zádržné. První část zádržného ve výši 10% z ceny díla bude uhrazena po vystavení potvrzení o podstatném dokončení díla, nejpozději však do datum a druhá část ve výši 5% bude uhrazena po vystavení potvrzení o provedení díla. Záruční doba na veškeré stavební prvky díla s montážní práce byla sjednána v odst. číslo Smlouvy 3 v délce 60 měsíců. Dílo bylo předáno bez vad a nedodělků dne datum, což potvrzuje i smlouva o narovnání ze dne datum. Záruční doba tedy začala běžet dne datum a uplynula dne datum. Na základě Smlouvy 3 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 4 000 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 200 000 Kč a fakturu číslo znějící na částku 200 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 10 000 Kč. Faktury s výjimkou dlouhodobých zádržných byly uhrazeny. Celková částka dlužného zádržného tedy činí částku 210 000 Kč bez DPH, splatnost nastala ke dni datum. Podle čl. 12 smlouvy 3 je objednatel povinen vystavit potvrzení o provedení díla do 15 dnů po uplynutí poslední ze záručních dob za předpokladu, že zhotovitel mu předá všechnu dokumentaci, dokončí dílo, provede jeho zkoušky a odstraní všechny vady. Vzhledem ke splnění všech těchto podmínek požádala žalobkyně přípisem ze dne datum o vystavení potvrzení o provedení díla, to ovšem žalovaná do dnešního dne nevydala, čímž žalovaná zmařila vydání dlouhodobého zádržného, přičemž splatnost nastala dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne datum, které došlo soudu dne datum. Podle jejího tvrzení nárok žalobkyně neuznává z toho důvodu, že žalobkyně v případě všech tří pohledávek tvrdí, že žalovaná uhradila všechny faktury, právě pouze s výjimkou části odpovídající sjednanému zádržnému a že následně v průběhu let 2018 a 2019 byly splněny veškeré podmínky pro výplatu zádržného. Žalobkyně však zcela opomenula skutečnost, že dne datum byla mezi stranami uzavřena Dohoda o narovnání, vzdání se práv a zápočtu pohledávek, kterou strany, s ohledem na změnu a úpravu prováděných prací v průběhu realizace zakázek, narovnaly své dosavadní vztahy, a která měla za důsledek zánik pohledávek žalobkyně. V dohodě totiž narovnaly strany své dosavadní vztahy tak, že žalobkyně má žalované uhradit částku 1 896 109,06 Kč a žalovaná naopak žalobkyni uhradit částku 448 763 Kč, kdy tato částka odpovídala právě pohledávkám na úhradu dlouhodobého zádržného ze smluv o dílo. Strany se tedy dále dohodly na započtení, kdy žalobkyně uhradí žalované částku rozdílu ve výši 1 447 346 Kč. Provedením tohoto započtení tedy došlo k úhradě.

3. K návrhu žalobkyně soud řízení částečně zastavil podle ust. § 96 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.

4. Žalobkyně se vyjádřila podáním ze dne datum, které došlo soudu téhož dne, uvedla, že existenci předmětné dohody o narovnání nepopírá, ale je přesvědčena, že v důsledku této dohody nezanikly její pohledávky uplatněné v tomto řízení, a to z důvodů dohoda skutečně řeší částečné započtení pohledávek, ale právě v důsledku vzájemného započtení zbyly pohledávky uvedené v čl. III odst. 4 dohody. Podle žalobkyně je v čl. III. odst. 5 dohody o narovnání je uvedeno následující:„ S ohledem na výše uvedené se anonymizováno zavazuje uhradit jméno částku ve výši 1.447.346,00 Kč na účet bankovní účet jakožto rozdíl všech vzájemných závazků a pohledávek včetně dlouhodobých pozastávek (dlouhodobého zádržného), bezprostředně po podpisu této Dohody, tj. v rámci stejného pracovního dne, s tím, že účinnost této dohody je vázána na zaplacení částky 1.447.346,00 Kč jméno. Účastníci dohody v této souvislosti a s ohledem na prokázání splnění podmínek Dohody se dohodli, že připojí průkaz o provedení a připsání uvedené platby jako dodatečnou přílohu této Dohody“ Z textu tohoto ustanovení výslovně nevyplývá vůle stran vzájemně započítat zbylé vzájemné závazky. Naopak z textu vyplývá pouze povinnost žalobkyně uhradit žalované částku odpovídající rozdílu mezi jejich vzájemnými pohledávkami, nicméně z textu nevyplývá, že by se měly částky vzájemně započíst, nebo že uhrazením této částky zbylé pohledávky zanikají. Žalobkyně je názoru, že pokud by strany chtěly pohledávky vzájemně započítat, učinily by tak výslovně. Dále o vůli stran nezapočítat zbylé vzájemné pohledávky uvedené v čl. III. odst. 4 dohody o narovnání svědčí i následné chování žalobkyně a žalované. Dne datum (tedy po podpisu zmíněné dohody o narovnání) došlo ke vzájemnému výslovnému zápočtu pohledávek, a to ve výši 185.298,86 Kč. V důsledku tohoto zápočtu byla ponížena pohledávka žalované vyplývající z faktury číslo zcela byly uhrazeny pohledávky žalobkyně vyplývající z faktur číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo část pohledávky číslo. Následně dne datum žalobkyně uhradila žalované bankovním převodem částku ve výši 263.464,14 Kč a dále částku celkem ve výši 448.763 Kč. Tato částka odpovídá rozdílu mezi součtem pohledávek žalované uvedenému v čl. III. odst. 4 dohody o narovnání a úhradou na základě čl. III odst. 5 dohody o narovnání. Z těchto skutečností podle žalobkyně jednoznačně vyplývá, že vůlí žalobkyně a žalované při podpisu dohody o narovnání nebylo, aby vzájemné pohledávky zanikly zcela.

5. Žalovaná namítla ve své replice ze dne datum, že primárně uvádí žalobkyně v žalobě ze dne datum, že celková hodnota zádržného vyplývajícího ze Smlouvy číslo činí celkem 320.556,72 Kč bez DPH, kdy tato částka je žalobkyní dokládána v žalobě uvedenými fakturami. Žalobkyně pak v případě prvních dvou uvedených faktur, konkrétně faktury číslo faktury číslo zohledňuje zápočet vzájemných pohledávek ze dne datum, avšak u ostatních uvedených faktur tak již nečiní, ačkoli tento zápočet zahrnoval i ostatní faktury vydané v souvislosti se smlouvou číslo to konkrétně faktury číslo faktury číslo faktury číslo faktury číslo faktury číslo faktury číslo faktury číslo faktury číslo. Z provedeného započtení vyplývá, že zádržné ze smlouvy číslo bylo co do částky 227.947,37 Kč již uhrazeno. Žalovaná rovněž trvá na tvrzení, že dohoda o narovnání, vzdání se práv a zápočtu pohledávek uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou dne datum již zohledňuje pohledávky žalobkyně z dlouhodobého zádržného, a tyto pohledávky tak byly provedeným zápočtem uhrazeny. Žalobkyně ve své Replice uvádí a nijak nerozporuje, že Dohoda uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou skutečně řeší částečné započtení pohledávek. Žalobkyně však dále dovozuje, že v důsledku provedeného vzájemného zápočtu zbyly pouze pohledávky uvedené v čl. III. odst. 4 dohody, tj. 1.896.109,06 Kč na straně žalované a 448.673 Kč na straně žalobkyně. V souladu s touto Dohodou se následně žalobkyně zavázala uhradit žalované částku ve výši 1.447.346 Kč, představující rozdíl všech závazků a pohledávek, a to včetně dlouhodobého zádržného. Hodnota zádržného činila v případě smlouvy č. 2 238.763 Kč, a v případě smlouvy číslo pak 210.000 Kč, celkem tedy částku ve výši 448.673 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně uhradila žalované částku odpovídající rozdílu všech závazků a pohledávek - včetně dlouhodobého zádržného, je zřejmé že provedený zápočet zahrnoval též dlouhodobé zádržné ze smluv číslo zádržné tedy již bylo žalovanou žalobkyni uhrazeno právě tímto zápočtem ve výši 448.673 Kč provedeným na základě dohody o narovnání. Žalobkyně podle žalované dále tvrdí, že dne datum došlo ke vzájemnému zápočtu pohledávek, a to ve výši 185.298,86 Kč. Následně pak žalobkyně dne datum uhradila žalované bankovním převodem částku ve výši 263.464,14 Kč. Žalobkyně tedy po uzavření dohody dle svého vyjádření uhradila žalované částku v souhrnné výši 448.763 Kč. Z vyjádření žalobkyně tak sice vyplývá, že poté, co jí žalovaná dlouhodobé zádržné ze smluv číslo uhradila, žalované měla totožnou částku vrátit, žalované však není jasné, z jakého titulu mělo k takové úhradě dojít. Žalovaná proto namítá, ať žalobkyně uvede a prokáže, z jakého titulu byla vůči žalované po uzavření a realizaci dohody započtena a uhrazena právě částka v souhrnné výši 448.763 Kč. Žalovaná současně namítá promlčení nároku žalobkyně na vrácení takto provedené platby.

6. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád – dále jen „o.s.ř.“, ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.) a výslechem svědka (ust. § 126 o. s. ř.). Žádné další důkazní návrhy nebyly účastníky učiněny a ani soud neshledal potřebu dalšího dokazování.

7. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně uzavřela s žalovanou pod jejím tehdejším názvem příjmení – právnická osoba, několik smluv o dílo. Dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo ve znění dodatku číslo ze dne datum na akci anonymizováno 6 slov ulice, anonymizována tři slova role v řízení, anonymizováno 8 slov, příjmení, anonymizováno 5 slov za celkovou cenu díla 6 411 127 Kč bez DPH. Původní cena činila 5 672 124 Kč bez DPH a byla navýšena na konečnou částku dodatkem číslo to na základě soupisu víceprací v částce 680 000 Kč bez DPH (prokázáno smlouvou o dílo číslo ze dne datum, dodatkem číslo ze dne datum, soupisem víceprací a rozepsáním víceprací na č.l. 30-39). Dílo bylo dokončeno bez závad, jak vyplývá ze zápisu o převzetí dodávky ze dne datum (prokázáno předmětným zápisem) a na základě předávacího protokolu předáno a převzato dne datum (prokázáno předávacím protokolem ze dne datum). Na základě Smlouvy 1 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 293 569,20 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 12 232 Kč, fakturu číslo znějící na částku 738 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 30 750 Kč, fakturu číslo znějící na částku 339 977 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 16 999 Kč, fakturu číslo znějící na částku 670 890 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 33 545 Kč, fakturu číslo znějící na částku 946 579 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 47 329 Kč, fakturu číslo znějící na částku 867 629 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 43 381 Kč, fakturu číslo znějící na částku 130 253,81 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 6 512,69 Kč, fakturu číslo znějící na částku 115 513,58 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 5 775,68 Kč, fakturu číslo znějící na částku 312 367,02 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 15 618,35 Kč, fakturu číslo znějící na částku 1 488 276 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 74 414 Kč a fakturu číslo znějící na částku 680 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 34 000 Kč (prokázáno předmětnými fakturami). O uvolnění pozastávek po předání a převzetí díla bez vad a nedodělků požádala žalobkyně žalovanou přípisem ze dne datum ve spojení s žádostí o řádné uvolnění pozastávky v celkové výši 292 883,72 Kč (prokázáno přípisem ze dne datum ve spojení s žádostí o uvolnění pozastávky). Tato částka byla žalovanou uhrazena vzájemným zápočtem závazků (prokázáno oznámením o vzájemném zápočtu závazků a pohledávek firmě ke dni datum). O uvolnění dlouhodobých pozastávek po uplynutí záruční doby požádala žalobkyně žalovanou žádostí ze dne datum ve spojení s žádostí o řádné uvolnění pozastávky v celkové výši 320 556,72 Kč (prokázáno žádostí o uvolnění pozastávky ze dne datum ve spojení s dodejkou prokazující dodání dne datum). Dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo na akci anonymizována dvě slova ulice, obec a číslo anonymizováno část obce, anonymizována tři slova role v řízení, anonymizována dvě slova, anonymizováno 6 slov anonymizováno za celkovou cenu díla ve výši 5 014 238 Kč bez DPH (prokázáno smlouvu o dílo číslo ze dne datum). Na základě Smlouvy 2 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 1 144 466,44 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne datum, datum, datum, datum a datum činí 34 026,62 Kč, fakturu číslo znějící na částku 369 971 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 18 499 Kč a fakturu číslo znějící na částku 18 778 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 938,90 Kč (prokázáno předmětnými fakturami). O uvolnění dlouhodobých pozastávek po uplynutí záruční doby požádala žalobkyně žalovanou žádostí ze dne datum ve spojení s žádostí o řádné uvolnění pozastávky v celkové výši 320 556,72 Kč (prokázáno žádostí o uvolnění pozastávky ze dne datum ve spojení s dodejkou prokazující dodání dne datum). Dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo na akci anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova za celkovou cenu díla ve výši 4 000 000 Kč bez DPH. Podle článku číslo písm. a) odst. 2 bude na každé faktuře k proplacení odečteno 15% z ceny jako zádržné. První část zádržného ve výši 10% z ceny díla bude uhrazena po vystavení potvrzení o podstatném dokončení díla, nejpozději však do datum a druhá část ve výši 5% bude uhrazena po vystavení potvrzení o provedení díla. Záruční doba na veškeré stavební prvky díla s montážní práce byla sjednána v odst. číslo Smlouvy 3 v délce 60 měsíců (prokázáno smlouvu o dílo číslo ze dne datum). Dílo bylo vyzkoušeno v rámci komplexního vyzkoušení ve dnech datum až datum, o čemž byl vyhotoven protokol, kde bylo konstatováno stranami, že vyzkoušení bylo úspěšné a ukončené (prokázáno předmětným protokolem z komplexního vyzkoušení). Na základě Smlouvy 3 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 4 000 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 200 000 Kč a fakturu číslo znějící na částku 200 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 10 000 Kč (prokázáno předmětnými fakturami). Žalobkyně požádala po splnění všech svých povinností žalovanou o vystavení potvrzení o provedení díla (prokázáno žádostí o vystavení potvrzení o provedení díla ze dne datum ve spojení s dodejkou prokazující dodání dne datum). Žalobkyně zaslala žalované dne datum předžalobní výzvu ohledně všech nároků ze tří uzavřených smluv o dílo (prokázáno předžalobní výzvou k úhradě dluhu ze dne datum). Mezi stranami byla dne datum uzavřena dohoda o narovnání, vzdání se práv a zápočtu pohledávek, v níž se mimo jiné v článku 5 uvádí, že žalobkyně se zavazuje uhradit žalované částku ve výši 1 447 346 Kč, jakožto rozdíl všech vzájemných závazků a pohledávek včetně dlouhodobých pozastávek (dlouhodobého zádržného) (prokázáno předmětnou dohodou o narovnání, vzdání se práv a zápočtu pohledávek ze dne datum). Dne datum došlo k vzájemnému zápočtu pohledávek ve výši 185 298,86 Kč. Dne datum uhradila žalobkyně žalované částku ve výši 236 464,14 Kč (prokázáno zápočtem ze dne datum ve spojení s denním výpisem při pohybu na účtu ve spojení s kontrolním opisem pořízeného bankovního výpisu).

8. Na základě provedených důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru: žalobkyně s žalovanou v rámci své podnikatelské činnosti uzavřely celkem tři smlouvy o dílo. Dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo ve znění dodatku číslo ze dne datum za celkovou cenu díla 6 411 127 Kč bez DPH, dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo za celkovou cenu díla ve výši 5 014 238 Kč bez DPH a dne datum smlouvu o dílo číslo za celkovou cenu díla ve výši 4 000 000 Kč bez DPH. Žalovaná neuhradila žalobkyni v daném termínu hodnotu dlouhodobého zádržného ve výši 5% z předmětných faktur v celkové částce odpovídající žalované částce. Mezi stranami byla dne datum uzavřena dohoda o narovnání, vzdání se práv a zápočtu pohledávek.

9. Svá skutková zjištění opřel soud o shora uvedené listinné důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl žádných pochybností. Ani jedna z procesních stran po poučení dle ust. § 119a o. s. ř. již žádné další důkazní návrhy neměla, soud tedy další důkazy neprováděl.

10. Protože byly smlouvy o dílo uzavřené mezi stranami před datum, budou se posuzovat podle příslušných ustanovení obchodního zákoníku o smlouvě o dílo.

11. Podle ust. § 536 zákona č. 513/1991 Sb. obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, smlouvou o dílo se zavazuje zhotovitel k provedení určitého díla a objednatel se zavazuje k zaplacení ceny za jeho provedení.

12. Podle ust. § 1903 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu.

13. Podle ust. § 162 o. z., zastupuje-li právnickou osobu člen jejího orgánu způsobem zapsaným do veřejného rejstříku, nelze namítat, že právnická osoba nepřijala potřebné usnesení, že usnesení bylo stiženo vadou, nebo že člen orgánu přijaté usnesení porušil.

14. Podle ust. § 609 o. z., nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.

15. Podle ust, § 610 odst. 1 o. z., k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu.

16. Podle ust. § 619 odst. 1 o. z., jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Podle ust. § 619 odst. 2 o. z., právo může být uplatněno poprvé, pokud se oprávněná osoba dozvěděla o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, anebo kdy se o nich dozvědět měla a mohla.

17. Podle ust. § 617 o. z., i po uplynutí promlčecí lhůty se strana může dovolat svého práva při obraně proti právu uplatněnému druhou stranou, pokud se obě práva vztahují k téže smlouvě nebo k několika smlouvám uzavřeným co do účelu v závislosti na sobě. Podle odst. 2, i po uplynutí promlčecí lhůty se strana může dovolat svého práva při započtení, pokud mohlo být k započtení přistoupeno kdykoli před uplynutím promlčecí lhůty.

18. Podle ust. § 629 odst. 1 o. z., promlčecí lhůta trvá tři roky. Podle ust. § 629 odst. 2 o. z., majetkové právo se promlčí nejpozději uplynutím deseti let ode dne, kdy dospělo, ledaže zákon zvlášť stanoví jinou promlčecí lhůtu.

19. Podle ust. § 1982 odst. 1 o.z., dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh.

20. Na základě zákonných ustanovení a skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovanou pod jejím tehdejším názvem příjmení – právnická osoba, několik smluv o dílo. Dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo ve znění dodatku číslo ze dne datum na akci anonymizováno 6 slov ulice, anonymizována tři slova role v řízení, anonymizováno 8 slov, příjmení, anonymizováno 5 slov za celkovou cenu díla 6 411 127 Kč bez DPH. Původní cena činila 5 672 124 Kč bez DPH a byla navýšena na konečnou částku dodatkem číslo to na základě soupisu víceprací v částce 680 000 Kč bez DPH. Dílo bylo dokončeno bez závad, jak vyplývá ze zápisu o převzetí dodávky ze dne datum a na základě předávacího protokolu předáno a převzato dne datum. Na základě Smlouvy 1 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 293 569,20 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 12 232 Kč, fakturu číslo znějící na částku 738 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 30 750 Kč, fakturu číslo znějící na částku 339 977 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 16 999 Kč, fakturu číslo znějící na částku 670 890 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 33 545 Kč, fakturu číslo znějící na částku 946 579 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 47 329 Kč, fakturu číslo znějící na částku 867 629 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 43 381 Kč, fakturu číslo znějící na částku 130 253,81 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 6 512,69 Kč, fakturu číslo znějící na částku 115 513,58 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 5 775,68 Kč, fakturu číslo znějící na částku 312 367,02 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 15 618,35 Kč, fakturu číslo znějící na částku 1 488 276 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 74 414 Kč a fakturu číslo znějící na částku 680 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 34 000 Kč O uvolnění pozastávek po předání a převzetí díla bez vad a nedodělků požádala žalobkyně žalovanou přípisem ze dne datum ve spojení s žádostí o řádné uvolnění pozastávky v celkové výši 292 883,72 Kč. Tato částka byla žalovanou uhrazena vzájemným zápočtem závazků. O uvolnění dlouhodobých pozastávek po uplynutí záruční doby požádala žalobkyně žalovanou žádostí ze dne datum ve spojení s žádostí o řádné uvolnění pozastávky v celkové výši 320 556,72 Kč. Dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo na akci anonymizována dvě slova ulice, obec a číslo anonymizováno část obce, anonymizována tři slova role v řízení, anonymizována dvě slova, anonymizováno 6 slov anonymizováno za celkovou cenu díla ve výši 5 014 238 Kč bez DPH. Na základě Smlouvy 2 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 1 144 466,44 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne datum, datum, datum, datum a datum činí 34 026,62 Kč, fakturu číslo znějící na částku 369 971 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 18 499 Kč a fakturu číslo znějící na částku 18 778 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 938,90 Kč O uvolnění dlouhodobých pozastávek po uplynutí záruční doby požádala žalobkyně žalovanou žádostí ze dne datum ve spojení s žádostí o řádné uvolnění pozastávky v celkové výši 320 556,72 Kč. Dne datum uzavřely strany smlouvu o dílo číslo na akci anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova za celkovou cenu díla ve výši 4 000 000 Kč bez DPH. Podle článku číslo písm. a) odst. 2 bude na každé faktuře k proplacení odečteno 15% z ceny jako zádržné. První část zádržného ve výši 10% z ceny díla bude uhrazena po vystavení potvrzení o podstatném dokončení díla, nejpozději však do datum a druhá část ve výši 5% bude uhrazena po vystavení potvrzení o provedení díla. Záruční doba na veškeré stavební prvky díla s montážní práce byla sjednána v odst. číslo Smlouvy 3 v délce 60 měsíců. Dílo bylo vyzkoušeno v rámci komplexního vyzkoušení ve dnech datum až datum, o čemž byl vyhotoven protokol, kde bylo konstatováno stranami, že vyzkoušení bylo úspěšné a ukončené. Na základě Smlouvy 3 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu číslo znějící na částku 4 000 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 200 000 Kč a fakturu číslo znějící na částku 200 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 10 000 Kč. Žalobkyně požádala po splnění všech svých povinností žalovanou o vystavení potvrzení o provedení díla. Žalobkyně zaslala žalované dne datum předžalobní výzvu ohledně všech nároků ze tří uzavřených smluv o dílo. Mezi stranami byla dne datum uzavřena dohoda o narovnání, vzdání se práv a zápočtu pohledávek, v níž se mimo jiné v článku 5 uvádí, že žalobkyně se zavazuje uhradit žalované částku ve výši 1 447 346 Kč, jakožto rozdíl všech vzájemných závazků a pohledávek včetně dlouhodobých pozastávek (dlouhodobého zádržného). Dne datum došlo k vzájemnému zápočtu pohledávek ve výši 185 298,86 Kč. Dne datum uhradila žalobkyně žalované částku ve výši 236 464,14 Kč. Z textu ustanovení čl. III. odst. 5 dohody o narovnání nevyplývá vůle stran vzájemně započítat zbylé vzájemné závazky. Z textu vyplývá pouze povinnost žalobkyně uhradit žalované částku odpovídající rozdílu mezi jejich vzájemnými pohledávkami, ovšem bez toho následku, aby uhrazením této částky zbylé pohledávky zanikly. Pokud by strany chtěly pohledávky vzájemně započítat, jistě by tak učinily výslovně, neboť v čl. III. odst. 3 dohody o narovnání se odkazuje na zápočet vzájemných pohledávek prostřednictvím jednotlivých dohod o započtení. Strany dohody by tak v případě vůle započítat zbylé vzájemné pohledávky, výslovně určitě uvedly, že pohledávky započítávají nebo že zbylá část pohledávek zaniká, což se však nestalo. Žalobkyně i žalovaná si tak po podpisu dohody ponechaly své pohledávky z titulu dlouhodobého zádržné. V případě těchto pohledávek, nebylo jisté, zda skutečně vzniknou, protože byly vázány na splnění podmínky - uplynutí záruční doby a vypořádání nároků z odpovědnosti za vady. Došlo tedy pouze k uhrazení rozdílu mezi vzájemnými pohledávkami, přičemž takto byly uhrazeny pohledávky žalované, které neměly charakter dlouhodobého zádržného a nebyly tedy vázány na splnění podmínky. Částka 185 298,86 Kč byla zanikla v důsledku jednostranného zápočtu žalované ze dne datum. Následně dne datum žalobkyně uhradila žalované bankovním převodem částku ve výši 263 464,14 Kč. Žalobkyně tedy uhradila částku v celkové výši 1 896 109,60 Kč. Přílohou číslo dohody o narovnání byl přehled všech pohledávek mezi žalobkyní a právní předchůdkyní žalované. V tomto výčtu jsou tedy zahrnuty i pohledávky z ze smlouvy o dílo číslo (číslo) i další pohledávky ze smlouvy číslo smlouvy číslo (číslo), které později zanikly a proto nejsou již v žalobě uplatněny. Zápočty, které jsou přílohou číslo dohody o narovnání se týkají opět některých pohledávek ze smlouvy číslo (číslo) a ze smlouvy číslo a po těchto zápočtech právě k úhradě zůstala část pohledávek žalobkyně odpovídající dlouhodobému zádržnému - jde o fakturu číslo fakturu číslo fakturu č. číslo fakturu číslo. V Dohodě o narovnání (čl. III. odst. 4), která se zmiňuje o vzájemných pohledávkách stran po zápočtech se výslovně týká pouze pohledávek ze smlouvy číslo (číslo) a ze číslo - závazky příjmení vůči anonymizováno v souvislosti s obec anonymizováno a D jsou ve výši 448 763 Kč. Z toho tedy vyplývá, že v době uzavření dohody o narovnání byla výše pohledávek vyplývajících ze smlouvy číslo (číslo) a ze číslo ve výši 448 763 Kč. Po jednostranném zápočtu žalované ze dne datum byla část pohledávek započtena do výše 185 298,88 Kč. Po tomto zápočtu tak výše pohledávek ze smlouvy číslo (číslo) a ze číslo činila celkem 263 464,52 Kč. K této částce je pak třeba připočíst pohledávku ze smlouvy číslo (číslo), které se dohoda o narovnání netýkala, a tato pohledávka činí 320 556,72 Kč. Celková výše pohledávek žalobkyně vůči žalované činí žalovanou částku 584 021,24 Kč. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

21. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů spojených s účelným uplatňováním práva. Jedná se o náklady spojené se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 29 202 Kč a 10,5 úkony právní služby po částce 10 660 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř., a to písm. a) – převzetí a příprava zastoupení, písm. d) – sepis žaloby, předžalobní výzvy, vyjádření ze dne 26. 10. 2020, 8. 6. 2021 a 14. 9. 2021, závěrečný návrh 25. 10. 2021, písm. g) – účast na jednání dne 21. 4. 2021, 22. 7. 2021 a 13. 10. 2021, a poté § 11 odst. 2 písm. h) jedním úkonem po částce 5 330 Kč – účast na jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozsudku, když jejich výše je dána ust. § 7 bod 5 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky, a dále 11 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 3 vyhlášky). Celkové náklady na právní zastoupení žalobkyně dosahují částky 139 428,30 Kč včetně DPH, k tomu náleží ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 29 202 Kč, celkem se tak jedná o částku 168 630,30 Kč, která byla přisouzena v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná to, co jí bylo rozhodnutím soudu uloženo, může oprávněná strana podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.