26 C 385/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou, Ph.D. ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 o zaplacení 12 188 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 188 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 188 Kč od 9. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 11. 6. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 12 188 Kč s příslušenstvím s tím, že je obchodní společností poskytující zejména služby elektronických komunikací a také zařízení pro jejich použití. Žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací, viz smlouvy/dodatky ke smlouvě ze dne 20. 3. 2019, ze dne 17. 5. 2019 a ze dne 20. 12. 2019. Na základě dodatků ke smlouvě se žalobkyně zavázala užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím těchto uvedených telefonních čísel: , tel. číslo, – datum uzavření smlouvy 20. 3. 2019, , tel. číslo, – datum uzavření smlouvy 17. 5. 2020, , tel. číslo, – datum uzavření smlouvy 20. 12. 2019. V rámci dodatku ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) HW BONUS, která umožnila žalované získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Ovšem pro případ porušení uvedených podmínek se žalovaná zavázala doplatit žalobkyni částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě: Na základě marketingové akce HW Bonus, s jejímž průběhem a podmínkami byla žalovaná seznámena, odebrala dne 20. 3. 2019 zboží - 1 ks Tm Huawei Y6 Prime 2018, dne 17. 5. 2019 odebrala zboží - 1 ks Tm Huawei Y6 2019 a dne 20. 12. 2019 odebrala zboží – Tab Huawei MediaPad T3 10.

0. Převzetí zboží žalovaná potvrdila svým podpisem na Stvrzenka – daňový doklad příjmový č , Anonymizováno, ze dne 20. 3. 2019, Stvrzenka – daňový doklad příjmový č , Anonymizováno, ze dne 17.5.2019 a Stvrzenka – daňový doklad příjmový č , Anonymizováno, ze dne 20. 12. 2019. Standardní cena zařízení – Tm Huawei Y6 Prime 2018, výr. číslo: , hodnota, činila 3 795 Kč, a to včetně DPH. Standardní cena zařízení – Tm Huawei Y6 2019, výr. číslo: , hodnota, činila 3 695 Kč, a to včetně DPH. Standardní cena zařízení – Tab Huawei MediaPad T3 10.0, výr. číslo: , hodnota, činila 4 995 Kč, a to včetně DPH. Celkem tedy žalovaná převzala zboží v ceně 12 485 Kč, přičemž uplatnila podmíněnou slevu AKCE HW BONUS, v částce celkem 12 188 Kč (3 794 Kč. 3 694 Kč a 4 700 Kč). Při převzetí tedy žalovaná zaplatila za toto zboží pouze částku 297 Kč (2x 1,00 Kč a 1x 295,00 Kč). Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku (nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek akce HW BONUS ze strany žalobkyně). Žalovaná ve smlouvách souhlasila se závazkem na dobu 24 měsíců a Pravidly marketingové akce HW BONUS, na základě které využila slevu na koupi zboží. Žalovaná měla povinnost řádně využívat službu a platit za ni. Tuto povinnost však evidentně porušila, neboť nezaplatila vyúčtování za služby, konkrétně nezaplatila Vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020, se splatností 25. 5. 2020 na částku 6 823,72 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020, se splatností 23. 6. 2020 na částku 6 550,11 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020, se splatností 23. 7. 2020 na částku 6 453,55 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020, se splatností 24. 8. 2020 na částku 6 522,66 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020, se splatností 23. 9. 2020 na částku 7 129,67 Kč a vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020, se splatností 23. 10. 2020 na částku 6 870,74 Kč, čímž porušila Pravidla marketingové akce HW BONUS, a došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobkyně tedy doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Protože šlo o doúčtování zbývající části kupní ceny, bylo doúčtování provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem, k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, a s var. symbolem , var. symbol, na částku 3 794 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Dále opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, var. symbolem , var. symbol, , na částku 3 694 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Dále opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, a s var. symbolem , var. symbol, , na částku 4 700 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Žalobkyně má za to, že se v uvedené věci jedná o uzavření kupní smlouvy na mobilní telefon se slevou, kterou by jinak žalovaná nezískala. Žalovaná slevy využila, zboží odebrala, následně porušila podmínky a žalobkyni tak vznikl nárok na doplacení ceny zboží. Uvedená sleva byla vázána na dané podmínky (mimo jiné na úhradu vyúčtovaných služeb). V době trvání závazku v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy došlo ze strany žalované k nedodržení podmínek slevy (neplacení vyúčtovaných služeb). Naplněním rozvazovací podmínky zanikl nárok na slevu zanikl a žalobkyni vznikla povinnost doplatit zbytek kupní ceny. Žalovaná byla na základě této skutečnosti, kterou sama způsobila, povinna uhradit kupní cenu převzatého zboží v plné výši. Žalovaná však dlužnou částku dosud neuhradila, a to ani přes upomínání a výzvy ze strany žalobkyně.

2. Podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem souhlasili, soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů založených ve spisu učinil následující skutková zjištění: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 20. 3. 2019, dne 17. 5. 2019 a dne 20. 12. 2019 dodatky ke smlouvě o poskytování služeb (prokázáno předmětnými dodatky). V rámci dodatků ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) HW BONUS, která umožnila žalované získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Ovšem pro případ porušení uvedených podmínek se žalovaná zavázala doplatit žalobkyni částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě. Žalovaná ve smlouvách souhlasila se závazkem na dobu 24 měsíců a s Pravidly marketingové akce HW BONUS, na základě které využila slevu na koupi zboží. Žalovaná měla povinnost řádně využívat službu a platit za ni. Tuto povinnost však evidentně porušila, neboť nezaplatila vyúčtování za služby, konkrétně nezaplatila Vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020, se splatností 25. 5. 2020 na částku 6 823,72 Kč, Vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020, se splatností 23. 6. 2020 na částku 6 550,11 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020, se splatností 23. 7. 2020 na částku 6 453,55 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020, se splatností 24. 8. 2020 na částku 6 522,66 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020, se splatností 23. 9. 2020 na částku 7 129,67 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020, se splatností 23. 10. 2020 na částku 6 870,74 Kč (prokázáno předmětnými Rozpisy vyúčtování služeb). Tím byla porušena pravidla marketingové akce HW BONUS, a došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobkyně tedy doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Doúčtování bylo provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem, k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, a s var. symbolem , var. symbol, na částku 3 794 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Dále opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, var. symbolem , var. symbol, , na částku 3 694 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Dále opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, a s var. symbolem , var. symbol, , na částku 4 700 Kč, se splatností 8. 2. 2022 (prokázáno předmětnými Vrubopisy – opravnými daňovými doklady). Žalovaná však dlužnou částku dosud neuhradila, a to ani přes upomínání ze strany žalobkyně (prokázáno Výzvou k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínkou ze dne 29. 2. 2024).

4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 20. 3. 2019, dne 17. 5. 2019 a dne 20. 12. 2019 dodatky ke smlouvě o poskytování služeb (prokázáno. V rámci dodatků ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) HW BONUS, která umožnila žalované získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Ovšem pro případ porušení uvedených podmínek se žalovaná zavázala doplatit žalobkyni částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě. Žalovaná ve smlouvách souhlasila se závazkem na dobu 24 měsíců a s Pravidly marketingové akce HW BONUS, na základě které využila slevu na koupi zboží. Žalovaná měla povinnost řádně využívat službu a platit za ni. Tuto povinnost však evidentně porušila, neboť nezaplatila vyúčtování za služby, konkrétně nezaplatila Vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 4. 2020 do 30. 4. 2020, se splatností 25. 5. 2020 na částku 6 823,72 Kč, Vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 5. 2020 do 31. 5. 2020, se splatností 23. 6. 2020 na částku 6 550,11 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020, se splatností 23. 7. 2020 na částku 6 453,55 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020, se splatností 24. 8. 2020 na částku 6 522,66 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020, se splatností 23. 9. 2020 na částku 7 129,67 Kč, vyúčtování číslo , hodnota, za zúčtovací období od 1. 9. 2020 do 30. 9. 2020, se splatností 23. 10. 2020 na částku 6 870,74 Kč (prokázáno předmětnými Rozpisy vyúčtování služeb). Tím byla porušena pravidla marketingové akce HW BONUS, a došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobkyně tedy doúčtovala žalované zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Doúčtování bylo provedeno opravným daňovým dokladem – vrubopisem, k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, a s var. symbolem , var. symbol, na částku 3 794 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Dále opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, var. symbolem , var. symbol, , na částku 3 694 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Dále opravným daňovým dokladem – vrubopisem k dokladu č. , Anonymizováno, . Vrubopis byl vystaven dne 25. 1. 2022 s evidenčním číslem dokladu , tel. číslo, a s var. symbolem , var. symbol, , na částku 4 700 Kč, se splatností 8. 2. 2022. Žalovaná však dlužnou částku dosud neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku ze dne 29. 2. 2024.

5. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, službou elektronických komunikací se rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

6. Na základě shora uvedených skutečností ve spojení s citovanými ustanoveními právních předpisů dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a dle zák. č. 127/2005 Sb., přičemž na základě dodatku k této smlouvě žalobkyně poskytovala žalované smluvené služby elektronických komunikací. Tím, že žalovaná využila služeb poskytovaných žalobkyní, za které jí byla vystavena vyúčtování, která žalobkyni řádně a včas neuhradila, aniž by tyto služby řádně reklamovala, má žalobkyně právo na zaplacení dlužné částky. Jelikož žalovaná nesplnila tuto svou povinnost, když žalobkyni nezaplatila šest vyúčtování za poskytnuté služby elektronických komunikací částku, žalobkyně využila rozvazující podmínky a požadovala po žalované doúčtování služeb v celkové výši 12 188 Kč. Žalobkyni byly dále přiznány náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Proto soud shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příslušenství ve formě úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru soud rozhodl v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v nákladech na úhradu soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále náhradu hotových výdajů 2x po 100 Kč dle ust. § 2 odst. 1 a ust. § 1 odst. 3 písm. a), c) vyhl. č. 254/2015 Sb. (sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy). Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 000 Kč.