26 C 469/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 770,55 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 770,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 654,90 Kč od 15. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 653 Kč od 18. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 653 Kč od 15. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 472,70 Kč od 17. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 486,99 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 632,99 Kč od 16. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 117,99 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 117,99 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 980,99 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou z Obvodního soudu pro Prahu 5 dne 16. 7. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 15 770,55 Kč z titulu dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 11. 1. 2021, 10. 7. 2021 a 22. 11. 2021. Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu, na základě které žalobkyně poskytovala služby elektronických komunikací a další související služby a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby a další plnění platit. Dodatkem ze dne 11. 1. 2021 ke shora uvedené smlouvě žalovaný uzavřel kupní smlouvu ke koncovému zařízení modem, a to za kupní cenu 3 312 Kč, kdy zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil pouze 828 Kč, žalobkyně doúčtovala kupní cenu zařízení ve výši 1 863 Kč. Dodatkem ze dne 10. 7. 2021 ke shora uvedené smlouvě žalovaný uzavřel kupní smlouvu ke koncovému zařízení modem, a to za kupní cenu 5 940 Kč, kdy zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Žalovaný však uhradil pouze 594 Kč a žalobkyně doúčtovala kupní cenu zařízení ve výši 4 752 Kč. Dodatkem ze dne 11. 1. 2021 ke shora uvedené smlouvě žalovaný uzavřel kupní smlouvu k mobilním zařízení (telefon) Acer Aspire 3 + M7200 na splátky za kupní cenu 11 484 Kč, kdy zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 270 Kč měsíčně s tím, že výše 36. splátky bude 534 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 1 500 Kč, na kupní cenu uhradil ve splátkách dále částku 2 970 Kč, zbylou část kupní ceny však neuhradil. Žalobkyně doúčtovala kupní cenu zařízení ve výši 5 664 Kč. Dodatkem ze dne 22. 11. 2021 ke shora uvedené smlouvě žalovaný sjednal u žalobkyně službu O2 Security v ceně 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma, a dodatkem ze dne 22. 11. 2021 sjednal u žalobkyně službu O2 Security v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl také zdarma. Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku 681,60 Kč. Žalovaný dále žádal i přes možnost doručování měsíčního vyúčtování elektronicky zasílání jeho tištěné verze, což je zpoplatněno podle ceníku základních služeb, Položka 14. Smlouvou ze dne 25. 10. 2017 si sjednal u žalobkyně službu Tištěné vyúčtování v ceně 19 Kč měsíčně, po 25. 2. 2020 v ceně 29 Kč měsíčně a po 29. 4. 2022 v ceně 49 Kč měsíčně. Za tuto službu dluží žalovaný celkem 244,95 Kč. Žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 15 770,55 Kč neuhradil ani přes předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.

4. Z listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně žalovanému mimo jiné zavázala poskytnout službu Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky bez navýšení a žalovaný se zavázal platit měsíčně cenu v částce 99 Kč, základní modem – splátky 48 měsíců, kdy se žalovaný zavázal platit měsíčně cenu v částce 69 Kč, dále službu O2 Security na doma, kdy se žalovaný zavázal platit měsíčně cenu v částce 59 Kč a službu O2 Security pro mobil, kdy se žalovaný zavázal platit měsíčně cenu v částce 39 Kč (zjištěno z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, – Dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne 11. 1. 2021, z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, – Dohoda o splácení kupní ceny zařízení, Souhlas s pojištěním chytrých zařízení ze dne 11. 1. 2021, z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, ze dne 22. 11. 2021 a z Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, – Dohoda o splácení kupní ceny zařízení ze dne 10. 7. 2021). Dále si žalovaný na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 11. 1. 2021 koupil od žalobkyně Acer Aspire 3 + M7200 na splátky za kupní cenu 11 484 Kč, kdy zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 270 Kč měsíčně s tím, že výše 36. splátky bude 534 Kč, žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 1 500 Kč (zjištěno z Dodatku ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne 11. 1. 2021). Smlouvou ze dne 25. 10. 2017 si žalovaný sjednal u žalobkyně službu Tištěné vyúčtování v ceně 19 Kč měsíčně, po 25. 2. 2020 v ceně 29 Kč měsíčně, po 29. 4. 2022 v ceně 49 Kč měsíčně (zjištěno z předmětné smlouvy O2 mobilní internetové připojení). Žalobkyně žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovávala splátky za koncové zařízení MODEM, za mobilní telefon Acer Aspire 3 + M7200 a za doplňkovou službu O2 Security (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, za období 23. 12. – 22. 1. 2022 znějícího na částku 3 092,75 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období 23. 1. – 22. 2. 2022 znějícího na částku 6 170,73 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období 23. 2. – 22. 3. 2022 znějícího na částku 6 352,23 Kč, z vyúčtování č. , RČ, za období 23. 3. – 22. 4. 2022 znějícího na částku 1 069,64 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období 23. 4. – 22. 5. 2022 znějícího na částku 1 556,63 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období 23. 5. – 22. 6. 2022 znějícího na částku 11 119,98 Kč, z vyúčtování č. , RČ, za období 23. 6. – 22. 7. 2022 znějícího na částku 10 750,98 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období 23. 7. – 22. 8. 2022 znějícího na částku 235,98 Kč, z vyúčtování č. , hodnota, za období 23. 8. – 22. 9. 2022). Žalobkyně informovala žalovaného o zrušení poskytování služeb (zjištěno z dopisu ze dne 19. 4. 2022 ve spojení s dodejkou). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (zjištěno z pokusu o smír ze dne 4. 7. 2022). Přes výzvu ze strany žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil (zjištěno z Výzvy k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínka ze dne 28. 5. 2024 ve spojení s dodejkou).

5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně žalovanému mimo jiné zavázala poskytnout službu Modem pro bezdrátový internet na doma – splátky bez navýšení a žalovaný se zavázal platit měsíčně cenu v částce 99 Kč, základní modem – splátky 48 měsíců, kdy se žalovaný zavázal platit měsíčně cenu v částce 69 Kč, dále službu O2 Security na doma, kdy se žalovaný zavázal platit měsíčně cenu v částce 59 Kč a službu O2 Security pro mobil, kdy se žalovaný zavázal platit měsíčně cenu v částce 39 Kč. Žalovaný na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 11. 1. 2021 koupil od žalobkyně Acer Aspire 3 + M7200 na splátky za kupní cenu 11 484 Kč, kdy zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 270 Kč měsíčně s tím, že výše 36. splátky bude 534 Kč, žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 1 500 Kč. Smlouvou ze dne 25. 10. 2017 si žalovaný sjednal u žalobkyně službu Tištěné vyúčtování v ceně 19 Kč měsíčně, po 25. 2. 2020 v ceně 29 Kč měsíčně, po 29. 4. 2022 v ceně 49 Kč měsíčně. Žalobkyně žalovanému pravidelně měsíčně vyúčtovávala splátky za koncové zařízení MODEM, za mobilní telefon Acer Aspire 3 + M7200 a za doplňkovou službu O2 Security. Žalobkyně informovala žalovaného o zrušení poskytování služeb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Přes výzvu ze strany žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil.

6. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ustanovení § 1476 odst. 2 lze uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

8. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, službou elektronických komunikací se rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

9. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu dle § 2079 o. z a smlouvu ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o. z (v daném případě uzavřená smlouva vychází z ustanovení občanského zákoníku i z § 2 a § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích), na základě, kterých žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení a zvolené služby. Žalovaný nezaplatil žalobkyni vyúčtovanou kupní cenu a cenu za poskytnuté služby v celkové výši 15 770,55 Kč, což nijak nesporoval, a proto mu soud tuto povinnost uložil. Tím, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku řádně a včas, ocitl se v prodlení a je tak povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení. O příslušenství bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 151 odst. 3 o. s. ř. a přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dvou náhradách hotových výdajů ve výši 100 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to za úkony návrh ve věci samé a výzva k plnění, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 1 000 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).

11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.