28 C 119/2021

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl asistentkou soudce tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 351 888,34 Kč s příslušenstvím, opravné usnesení Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 3. 2025, č. j. 28 C 119/2021-442 se v II. výroku opravuje tak, že se: „Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalovaného částku ve výši Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“ nahrazuje takto: „Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalovaného částku ve výši 285 156,70 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 3. 2025, č. j. 28 C 119/2021-442 (dále také jen jako „rozsudek“), bylo ve výroku I. rozhodnuto tak, že žaloba, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 351 888,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 351 888,34 Kč od 15. 5. 2020 do zaplacení, se zamítá, ve výroku II. bylo rozhodnuto tak, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalovaného částku ve výši 285 156,70 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a ve výroku III. byla žalobci uložena povinnost zaplatit České republice, na účet Obvodního soudu pro , adresa2. Při písemném vyhotovování usnesení došlo ve výroku II. k zřejmé administrativní chybě, když soud ve výroku II. chybně uvedl že žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení k rukám jeho právního zástupce částku, kterou však ve výroku konkrétně neuvedl v odůvodnění tohoto rozsudku však již správně specifikoval a odůvodnil, že žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 285 156,70 Kč.

3. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o zřejmou nesprávnost, soud tímto opravným usnesením vydaným podle § 164 o.s.ř. opravil rozsudek tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.