28 C 262/2015

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: jméno FO, IČ: IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 353 439,- Kč s příslušenstvím, opravné usnesení

I. Protokol o jednání před soudem prvního stupně ze dne 23. 4. 2024 se opravuje tak, že výrok II. správně zní: II. „Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 54 591 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od 16. 5. 2013 do zaplacení, se zamítá.“.

II. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 4. 2024, č. j. 28 C 262/2015-398 se ve výroku I. a II. opravuje tak, že správně zní: „I. Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 313 439 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 313 439 Kč od 16. 3. 2013 do zaplacení, se zamítá.“ a „ II. „Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobci částku ve výši 54 591 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od 16. 5. 2013 do zaplacení, se zamítá.“.

1. Při vyhotovení písemného protokolu o ústním jednání před soudem prvního stupě konaného dne 23. 4. 2024, kde byl vyhlášen rozsudek, došlo k administrativní chybě při přepisu protokolu ve výroku II. vyhlášeného rozsudku.

2. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 23. 4. 2024, č. j. 28 C 262/2015-398 byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky žalobcem požadované částky 313 439 Kč s příslušenstvím a částky ve výši 54 591 Kč s příslušenstvím, a žalobci uloženo uhradit náhradu nákladů řízení a náhradu nákladů státu.

3. Při kontrole protokolu z ústního jednání byla zjištěna chyba v psaní ve výroku II. vyhlášeného rozsudku, spočívající ve výměně pořadí číslic, správně v protokolu měla být uvedena částka 54 591 Kč.

4. Při vyhotovení rozsudku došlo ve výroku I. a II. ke zřejmé chybě v uvedení částek oproti protokolu o jednání ze dne 23. 4. 2024.

5. Podle § 40 odst. 8 o.s.ř. předseda senátu opraví v protokolu chyby v psaní a jiné zřejmé nesprávnosti. Předseda senátu také rozhoduje o návrzích na doplnění protokolu a o námitkách proti jeho znění.

6. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

7. Soud s ohledem na uvedené opravil jak zřejmou chybu v psaní při vyhotovení protokolu z ústního jednání, tak zřejmou nesprávnost ve vyhotovení rozsudku spočívající rovněž v chybně uvedených částkách ve výroku I. a II. tímto usnesením tak, aby korespondovala se zněním vyhlášeného rozsudku. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5.