Obvodní soud pro Prahu 5 · Usnesení

28 C 275/2023

č. j. 28 C 275/2023-396

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-26 · ECLI:CZ:OSPH05:2025:28.C.275.2023.1

  1. OS Praha 5 28 C 275/2023-367
  2. OS Praha 5 28 C 275/2023-396

Citované zákony (1)

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení částka s příslušenstvím, opravné usnesení Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. 5. 2025, č. j. 28 275/2023-367 se v II. výroku opravuje tak, že správně zní : „Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalované částku ve výši 250 445,80 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 5. 5. 2025, č. j. 28 275/2023-367 (dále také jen jako „rozsudek“), bylo ve výroku I. rozhodnuto tak, že žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 060 510 Kč, spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z této částky od 15. 5. 2023 do zaplacení, se zamítá. Výrokem II. bylo rozhodnuto o povinnosti žalobkyně zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalovaného.

2. Při písemném vyhotovení rozsudku došlo ve výroku II. k chybě v psaní, když ve výroku II. nebyla uvedena přesná výše nákladů řízení, která byla správně vyčíslena v odůvodnění rozsudku (body 40 a 41 odůvodnění) .

3. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Vzhledem k tomu, že v daném případě šlo o zřejmou nesprávnost, spočívající v chybě v psaní, soud tímto opravným usnesením dle ust. § 164 o.s.ř. rozsudek opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.