28 C 304/2024

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený datum bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 53 234,32 Kč s příslušenstvím, opravné usnesení Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 9. 2024, č. j. 28 C 304/2024-17 se v I. výroku opravuje tak, že správně zní : „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 53 234,32 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 161,99 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 158,55 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 23 500 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 20,88 % ročně z částky 23 500 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 246,86 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 1 497,03 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 676,28 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 22,08 % ročně z částky 5 676,28 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“.

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 9. 2024, č. j. 28 C 304/2024-17 (dále také jen jako „rozsudek“), bylo ve výroku I. rozhodnuto tak, že žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku ve výši 53 234,32 Kč s příslušenstvím.

2. Při písemném vyhotovení rozsudku došlo ve výroku I. k administrativní chybě v psaní ve výši úroku z prodlení z částky 5 676,28 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení“, když správně měla být uvedena výše úroku 22,08 % ročně z částky 5 676,28 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení.“3. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Vzhledem k tomu, že v daném případě jde o zřejmou nesprávnost, soud tímto opravným usnesením vydaným podle § 164 o.s.ř. opravil rozsudek tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.