31 C 113/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci manžela: osobní údaje manžela manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství,

I. Manželství manžela celé jméno žalobce a manželky celé jméno žalované, rozené příjmení uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu 24. 4. 2023 domáhali rozvodu manželství s tím, že se mezi manžely objevily neshody, neporozumění, které se manželům nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od 8. 10. 2021 již manželé nevedou společnou domácnost a není zde předpoklad pro obnovení společného soužití.

2. Soud provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 20 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) ve spojení s § 390 z. ř. s.), ani jedna z procesních stran další důkazní návrhy neměla, potřeba provedení dalších důkazů najevo nevyšla (§ 390 z. ř. s.), soud proto při zjišťování skutkového stavu vyšel z důkazů, které před ním byly provedeny.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne datum před stát. instituce /prokázáno oddacím listem ze dne datum Manželé spolu od 8. 10. 2021 nevedou společnou domácnost a mají shodně za to, že manželské soužití nelze obnovit /prokázáno shodným tvrzením účastníků/. Účastníci spolu mají jedno nezletilé dítě, jméno celé jméno žalované, datum narození /prokázáno rodným listem/. O úpravě poměrů pro dobu před a po rozvodu rodičů k nezletilému dítěti rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Rozsudek nabyl právní moci dne datum /prokázáno rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 757 odst. 1 a 2 o. z., soud zkoumal příčiny, které vedly k rozvratu manželství, a dospěl k závěru, že příčinou jsou zejména odlišné názory, které vedly k vzájemnému odcizení manželů a následnému rozpadu manželství. S ohledem na postoj obou účastníků řízení, kteří spolu jako manželé již od října 2021 nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, zde ani do budoucna není naděje, že by došlo k obnovení manželství. Lze tak uzavřít, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. O poměrech nezletilého dítěte účastníků řízení, jméno celé jméno žalované, datum narození, bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Soud současně neshledal důvody, pro které by manželství nebylo možné rozvést ve smyslu § 755 odst. 2 o. z.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, z něhož vyplývá, že účastníci řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, nýbrž lze je přiznat pouze, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Tohoto práva nemohou s úspěchem využít ti, kdo se jej vzdali po vyhlášení rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.