31 C 130/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem příjmení jméno jméno sídlem adresa o zaplacení 24 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 24 200 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 16 093 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 200 Kč s odůvodněním, že dne 12. 11. 2019 žalovaný zmocnil žalobkyni k provedení právních úkonů, spojených s řízením před MVČR o mezinárodní ochranu, a dále k soudním řízením o přezkoumání rozhodnutí MVČR o neudělení mezinárodní ochrany a kasační stížnosti v této věci. Žalobkyně dne 1. 3. 2021 vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 24 200 Kč se splatností ke dni 6. 3. 2021 za úkony provedené v období listopad 2019 až listopad 2020. Žalobce žalovaného k úhradě dluhu vyzval, žalovaný však dosud dlužnou částku neuhradil.

2. Opatrovník žalovaného navrhl zamítnutí žaloby.

3. Soud učinil za použití § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tento závěr o skutkovém stavu.

4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný zmocnil žalobkyni k provedení právních úkonů na základě plné moci udělené dne 12. 11. 2019 (prokázáno plnou mocí) Žalobkyně za právní úkony vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku ve výši 24 200 Kč se splatností dne 6. 3. 2021. Žalobkyně uvedla jednotlivé právní úkony poskytnuté žalovanému v příloze k faktuře [číslo] (prokázáno fakturou ze dne 1. 3. 2021 a přílohou k faktuře) Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 19. 3. 2021).

5. Podle § 441 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ujednají-li si to strany, zastupuje jedna z nich druhou v ujednaném rozsahu jako zmocněnec.

6. Podle § 441 odst. 2 o. z. zmocnitel uvede rozsah zástupčího oprávnění v plné moci. Netýká-li se zastoupení jen určitého právního jednání, udělí se plná moc v písemné formě. Vyžaduje-li se pro právní jednání zvláštní forma, udělí se v téže formě i plná moc. Vyžaduje-li se pro právní jednání forma veřejné listiny, postačí, bude-li plná moc k tomuto právnímu jednání udělena v písemné formě s úředně ověřeným podpisem.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii (dále jen AZ) poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízení před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. Poskytováním právních služeb se rozumí rovněž činnost opatrovníka pro řízení ustanoveného podle zvláštního právního předpisu1, je-li vykonávána advokátem.

8. Podle § 22 odst. 1 AZ advokacie se vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu.

9. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že žalovaný zmocnil dne 12. 11. 2019 žalobkyni k provedení právních úkonů spojených s řízením před MVČR o mezinárodní ochranu, a dále k zastupování v soudním řízení o přezkoumání rozhodnutí MVČR o neudělení mezinárodní ochrany a podání kasační stížnosti v této věci. Žalobkyně následně za provedené služby vystavila žalovanému fakturu znějící na částku ve výši 24 200 Kč. Tím, že žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil řádně a včas, ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku, a je proto povinen zaplatit žalovanou částku spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 093 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 210 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 200 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 100 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 2 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 2 100 Kč za účast na jednání soudu (dne 18. 1. 2022) dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t., z částky 1 050 Kč za doplnění žaloby dle § 11 odst. 3 a z částky 1 050 Kč za účast na jednání soudu (dne 7. 4. 2022) dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 300 Kč ve výši 2 583 Kč.

11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.