31 C 130/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem příjmení jméno jméno sídlem adresa o zaplacení 24 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 24 200 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 16 093 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 200 Kč s odůvodněním, že dne 12. 11. 2019 žalovaný zmocnil žalobkyni k provedení právních úkonů, spojených s řízením před MVČR o mezinárodní ochranu, a dále k soudním řízením o přezkoumání rozhodnutí MVČR o neudělení mezinárodní ochrany a kasační stížnosti v této věci. Žalobkyně dne 1. 3. 2021 vystavila žalovanému fakturu číslo na částku 24 200 Kč se splatností ke dni 6. 3. 2021 za úkony provedené v období listopad 2019 až listopad 2020. Žalobce žalovaného k úhradě dluhu vyzval, žalovaný však dosud dlužnou částku neuhradil.

2. Opatrovník žalovaného navrhl zamítnutí žaloby.

3. Soud učinil za použití § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tento závěr o skutkovém stavu.

4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný zmocnil žalobkyni k provedení právních úkonů na základě plné moci udělené dne 12. 11. 2019 (prokázáno plnou mocí) Žalobkyně za právní úkony vystavila žalovanému fakturu číslo na částku ve výši 24 200 Kč se splatností dne 6. 3. 2021. Žalobkyně uvedla jednotlivé právní úkony poskytnuté žalovanému v příloze k faktuře číslo (prokázáno fakturou ze dne 1. 3. 2021 a přílohou k faktuře) Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 19. 3. 2021).

5. Podle § 441 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ujednají-li si to strany, zastupuje jedna z nich druhou v ujednaném rozsahu jako zmocněnec.

6. Podle § 441 odst. 2 o. z. zmocnitel uvede rozsah zástupčího oprávnění v plné moci. Netýká-li se zastoupení jen určitého právního jednání, udělí se plná moc v písemné formě. Vyžaduje-li se pro právní jednání zvláštní forma, udělí se v téže formě i plná moc. Vyžaduje-li se pro právní jednání forma veřejné listiny, postačí, bude-li plná moc k tomuto právnímu jednání udělena v písemné formě s úředně ověřeným podpisem.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii (dále jen AZ) poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízení před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. Poskytováním právních služeb se rozumí rovněž činnost opatrovníka pro řízení ustanoveného podle zvláštního právního předpisu1, je-li vykonávána advokátem.

8. Podle § 22 odst. 1 AZ advokacie se vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu.

9. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že žalovaný zmocnil dne 12. 11. 2019 žalobkyni k provedení právních úkonů spojených s řízením před MVČR o mezinárodní ochranu, a dále k zastupování v soudním řízení o přezkoumání rozhodnutí MVČR o neudělení mezinárodní ochrany a podání kasační stížnosti v této věci. Žalobkyně následně za provedené služby vystavila žalovanému fakturu znějící na částku ve výši 24 200 Kč. Tím, že žalovaný dlužnou částku žalobkyni nezaplatil řádně a včas, ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku, a je proto povinen zaplatit žalovanou částku spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 093 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 210 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 200 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 100 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 2 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 2 100 Kč za účast na jednání soudu (dne 18. 1. 2022) dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t., z částky 1 050 Kč za doplnění žaloby dle § 11 odst. 3 a z částky 1 050 Kč za účast na jednání soudu (dne 7. 4. 2022) dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 300 Kč ve výši 2 583 Kč.

11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.