31 C 146/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený role v řízení příjmení jméno jméno sídlem adresa o zaplacení 15 680 Kč s příslušenstvím,

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 15 680 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 540 Kč od datum do zaplacení a s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 540 Kč od datum do zaplacení, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinná zaplatit žalovanému náklady řízení ve výši 8 160 Kč k rukám opatrovníka žalovaného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 680 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je žalovaný vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž k vozidlu nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo bylo nepojištěno 116 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných s podacím číslem anonymizována dvě slova, kdy žalobkyně považuje za den doručení výzvy 15. den po jejím odeslání, tj. den datum. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 7 540 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku 7 840 Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž vozidlo nemělo v období od datum do datum rok uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (tzv. povinné ručení). Vozidlo bylo nepojištěno 116 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných s podacím číslem anonymizováno, kdy žalobkyně považuje za den doručení výzvy 15. den po jejím odeslání, tj. den datum. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný však svou povinnost ve lhůtě 30 dnů nesplnil a splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný tak dluží na příspěvku částku 7 540 Kč a 300 Kč za poplatek spojený s uplatněním práva dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku 7 840 Kč, kterou ani přes výzvu žalobkyně dosud neuhradil. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně z předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně takto zjistila, že shora uvedený osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako jeho vlastník je zapsán žalovaný. anonymizována dvě slova role v řízení není pro nárok uplatněný žalobkyní relevantní, neboť předmětný dluh žalovaného nemá původ v jeho právním jednání či nakládání s majetkem, ale je dán objektivní odpovědností žalovaného jako vlastníka vozidla za protiprávní stav. Vlastnictví vozidla se řídí zákonnou domněnkou podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. 31 C 146/2022–39, byl žalovanému k ochraně jeho zájmů ustanoven zástupce, anonymizována dvě slova jméno jméno. Anonymizovaný odstavec.

4. Soud učinil za použití § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) tento závěr o skutkovém stavu.

5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný je anonymizována tři slova /prokázáno potvrzením o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel/. Žalovaný byl od datum do datum zapsán jako vlastník značka automobilu, registrační značka, a jako provozovatel byla ve stejnou dobu, tj. od datum do datum, vedena společnost právnická osoba, IČO. K předmětnému vozidlu byly vydány celkem dvě registrační značky, nejprve v období od datum do datum registrační značka a od datum až dosud registrační značka /prokázáno sdělením stát. instituce ze dne datum a ze dne datum Ve společnosti právnická osoba je od datum jednatelkou jméno příjmení, datum narození /prokázáno úplným výpisem z obchodního rejstříku společnosti právnická osoba ze dne datum K předmětnému vozidlu nebylo v období od datum do datum a v období od datum do datum rok sjednáno pojištění odpovědnosti, výše příspěvku za nepojištěné vozidlo činí 65 Kč za den /prokázáno výzvou k úhradě ze dne datum a ze dne datum, upomínkou ze dne datum, datum a ze dne datum Žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky upomínala /prokázáno předžalobní výzvou ze dne datum a ze dne datum, podacími archy/.

6. Vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen„ zákon“). Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Příspěvek se podle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, a taktéž nákladů na jeho uplatnění včetně nákladů vymáhání (§ 4 odst. 4 zákona).

7. Žalovaný je nepřetržitě od roku rok anonymizována tři slova. Naposledy bylo o anonymizováno žalovaného rozhodováno rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který prodloužil anonymizováno ve anonymizováno žalovaného na dobu pěti let od právní moci tohoto rozsudku mimo jiné tak, že role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. Předmětný rozsudek nabyl právní moci dne datum. Před tímto rozsudkem byl žalovaný pravomocně omezen ve anonymizováno rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, ve spojení s rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, mimo jiné tak, že ze anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno částka. Dle § 3033 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) osoby, které byly zbaveny způsobilosti k právním úkonům přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo jejichž způsobilost k právním úkonům byla přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona omezena, nabudou svéprávnosti nejpozději uplynutím pěti let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, ledaže soud rozhodne jinak. Doba, v níž bylo nutné přezkoumat svéprávnost osob, tak byla stanovena na dobu 5 let, tj. do datum. Žalovaný byl tedy anonymizováno ve anonymizováno i v době uzavření kupní smlouvy k značka automobilu, registrační značka, neboť jako vlastník byl evidován od datum do datum. V důsledku takovéhoto anonymizována dvě slova by případnou kupní smlouvu k předmětnému vozidlu musel schválit zdejší soud, avšak to se nestalo, a tak v souladu s § 581 větou první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) je kupní smlouva, kterou žalovaný nabyl do vlastnictví shora uvedený osobní automobil, neplatná.

8. Soud má vzhledem ke všemu uvedenému za to, že nárok žalobkyně není důvodný, neboť nebylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem vozidla, přičemž nebylo prokázáno ani to, že by platila zákonná vyvratitelná domněnka stanovená v § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Soud proto žalobu zamítl, jak je uvedeno ve výroku I rozsudku 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný měl ve věci plný úspěch, a tak mu přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 8 160 Kč. Tyto náklady sestávají z mimosmluvní odměny advokáta podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) po 1 740 Kč za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t.; vyjádření ve věci samé k žalobě ze dne datum dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.; účast na jednání před soudem dne datum a dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t.) včetně čtyř paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Celkové náklady žalované tak činí 8 160 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.