31 C 199/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 87 585,30 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 87 585,30 Kč s 11,75 % úrokem z prodlení p. a. od [datum] do zaplacení, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 21 363,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 87 585,30 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobkyní smlouvu k službě [anonymizováno] účet (dále jen„ smlouva“). Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro Zákazníky a Ceník. Na základě smlouvy byla žalovanému zřízena služba [anonymizováno] nákupní účet, přičemž dle čl. 1 smlouvy činil limit odložených plateb žalovaného až 50 000 Kč s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil služby [anonymizováno] karta, kterou si objednal prostřednictvím [anonymizováno] účtu. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel dne [datum] smlouvu o splátkovém limitu na základě které žalobkyně poskytla žalovanému prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 100 000 Kč, přičemž nedílnou součástí smlouvy je Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu. Na základě uzavření smlouvy o splátkovém limitu poskytla žalobkyně žalovanému spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovaným splácen pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků dle dohody mezi žalovaným a žalobkyní. Na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] se tedy žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 216,80 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce a ve 12 splátkách ve výši 370,56 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 202,75 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 237,68 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 8 836,51 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] se žalovaný zavázal uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 311,15 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce a ve 12 splátkách ve výši 1 164,47 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaný využil v období od [datum] do [datum] služeb v celkové výši 96 737,30 Kč, přičemž částku ve výši 3 397,39 Kč prostřednictvím karty a částku ve výši 93 339,91 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání. Přestože byl žalovaný ze strany žalobkyně opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Z toho důvodu žalobkyně uplatnila své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze smlouvy, o čemž byl žalovaný informován výzvou ze dne [datum]. Jelikož žalovaný v dodatečné lhůtě dlužné splátky neuhradil, byl úvěr zesplatněn ke dni [datum]. Žalovaný tedy čerpal služby v celkové výši 96 737,30 Kč. Na poplatcích bylo naúčtováno celkem 9 504 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 9 406 Kč a poplatku za službu [anonymizováno] účet ve výši 98 Kč. Žalovaný uhradil na vyúčtování celkem 18 656 Kč. Tato částka byla započtena na poplatky a částečně na jistinu. Žalobkyni tak vznikla pohledávka ze smlouvy se splatností [datum], která byla vyčíslena celkem na 87 585,30 Kč. Žalobkyně však na základě svého dispozičního oprávnění smluvní pokutu, která je uvedena ve vyúčtování, touto žalobou neuplatňuje. Příslušenství pak představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni konečné splatnosti, tedy od [datum] do zaplacení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud jednal v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a dále v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil.

4. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla za použití prostředků komunikace na dálku uzavřena dne [datum] smlouva k službě [anonymizováno] účet na základě které žalobkyně zřídila žalovanému službu [anonymizováno] účet s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky služby [anonymizováno] účet /prokázáno smlouvou k službě [anonymizováno] účet, občanským průkazem žalovaného/. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobkyně nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trván /prokázáno Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba] platných ke dni [datum] Žalobkyně rovněž se žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o splátkovém limitu na základě, které žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr prostřednictvím odložené platby ve výši 100 000 Kč na dobu neurčitou s tím, že žalovaný jej bude splácet pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků. Součástí smlouvy je Příloha ke smlouvě o splátkovém limitu /prokázáno smlouvou o splátkovém režimu ze dne [datum] Žalovaný se na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] zavázal částku jistiny ve výši 99 900 Kč čerpanou z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu uhradit prostřednictvím 12 měsíčních splátek ve výši 8 836,51 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce /prokázáno Přílohou ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] Žalovaný se rovněž na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] zavázal částku jistiny ve výši 3 551 Kč čerpanou z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu uhradit prostřednictvím 12 měsíčních splátek ve výši 370,56 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce a částku jistiny ve výši 2 077,57 Kč čerpanou z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu uhradit prostřednictvím 12 měsíčních splátek ve výši 216,80 Kč taktéž splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce /prokázáno Přílohou ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] Žalovaný se dále na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] zavázal uhradit částku jistiny ve výši 1 948 Kč čerpanou z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu uhradit prostřednictvím 12 měsíčních splátek ve výši 202,75 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce /prokázáno Přílohou ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] Žalovaný se na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] zavázal částku jistiny ve výši 2 292 Kč čerpanou z úvěrového rámce podle smlouvy o splátkovém limitu uhradit prostřednictvím 12 měsíčních splátek ve výši 237,68 Kč /prokázáno Přílohou ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] Žalovaný se na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] zavázal částku jistiny ve výši 3 010 Kč uhradit prostřednictvím 12 měsíčních splátek ve výši 311,15 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce /prokázáno Přílohou ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] Žalovaný se na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne [datum] zavázal částku jistiny ve výši 11 896 Kč uhradit prostřednictvím 12 měsíčních splátek ve výši 1 164,47 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce /prokázáno Přílohou ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne [datum] Žalobkyně ke dni [datum] zesplatnila celý úvěr, neboť žalovaný neplnil své závazky řádně a včas /prokázáno výzvou zaslanou e-mailem ze dne [datum] Žalovaný využil v období od [datum] do [datum] služeb v celkové výši 96 737,30 Kč a na poplatcích bylo žalovanému naúčtováno celkem 9 504 Kč. Žalovaný uhradil na vyúčtování celkem 18 656 Kč /prokázáno vyúčtování za říjen až listopad 2021 Žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vyzvala /prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum], potvrzením podání/.

5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle § 2662 o. z. se smlouvou o účtu ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

7. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

9. Podle § 1820 a násl. o. z. je možné uzavřít smlouvu rovněž bez současné fyzické přítomnosti stran, přičemž i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby je zachována písemná forma (ust. § 562 odst. 1 o. z.).

10. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že mezi účastníky byla distančním způsobem dle § 1820 a násl. o. z. uzavřena smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. mající prvky smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z. s prvky smlouvy o vedení účtu ve smyslu § 2662 a násl. o. z. Žalobkyně své povinnosti z uzavřené smlouvy splnila, když žalovanému zřídila účet a umožnila mu prostřednictvím účtu provádět platby do limitního rámce, žalovaný však řádně a včas nehradil vyúčtování, čímž se dostal do prodlení s úhradou peněžitého závazku. Tím, že žalovaný využil ujednaných služeb žalobkyně, vznikla mu povinnost vyčerpanou částku v celkové výši 87 585,30 Kč (po započtení částečné úhrady) žalobkyni sjednaným způsobem uhradit, což však neučinil. Tím, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku řádně a včas, ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. (výrok I.)

11. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 363,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 504 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 57 585,30 Kč sestávající z částky 4 620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 4 620 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. a z částky 4 620 Kč za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 o. s. ř. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 14 760 Kč ve výši 3 099,6 Kč, tj. celkem 21 363,60 Kč.

13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.