31 C 232/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená role v řízení příjmení jméno příjmení, anonymizováno sídlem adresa o zaplacení 262 384 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 262 384 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 22 787 Kč od datum do zaplacení a s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 239 597 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 13 620 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 262 384 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně poskytla žalované neodkladnou zdravotní péči ve dnech datum až datum. Žalovaná nebyla v době poskytnutí zdravotní péče zdravotně pojištěna na území ČR ani v zemi svého původu, proto jí vznikla povinnost uhradit náklady za poskytnutou zdravotní péči žalobkyni přímo. Dne datum žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o poskytnutí zdravotní péče, náklady zdravotní péče byly vyčísleny fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částkou 22 787 Kč. Žalovaná dne datum celý dluh uznala co do důvodu a výše písemným uznáním dluhu, a téhož dne uzavřela se žalobkyní dohodu o splátkách, ve které se zavázala dlužnou částku splatit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč. Žalovaná přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně dále poskytla žalované neodkladnou zdravotní péči ve dnech datum až datum. Dne datum žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o poskytnutí zdravotní péče. Náklady na zdravotní péči byly vyčísleny fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne datum, částkou 239 597 Kč. Žalovaná přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradila.

2. Opatrovník žalované navrhl žalobu do částky 239 597 Kč zamítnout, neboť tyto náklady žalobkyně byly poskytnuty v důsledku chybného ošetření žalované a v rozporu s lege artis.

3. Soud učinil za použití § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) tento závěr o skutkovém stavu.

4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaná nebyla v době poskytnutí zdravotní péče pojištěna v rámci systému veřejného zdravotního pojištění (prokázáno lustrací žalované) Žalované byla ve dnech datum až datum a ve dnech datum až datum poskytnuta nedokladná zdravotní péče, za což jí byla vystavena faktura číslo znějící na částku 22 787 Kč, splatná dne datum, a faktura číslo znějící na částku 239 597 Kč, splatná dne datum (prokázáno fakturami, přílohami k fakturám) Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu o poskytování zdravotních služeb. Žalobkyně dne datum uznala svůj dluh ve výši 22 787 Kč s příslušenstvím. (prokázáno smlouvou o poskytování zdravotních služeb ze dne datum, uznáním dluhu) Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování zdravotních služeb dne datum (prokázáno smlouvou o poskytování zdravotních služeb ze dne datum) Žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývala. (prokázáno upomínkami ze dne datum)

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobkyně poskytla žalované zdravotní služby v ceně 262 384 Kč, žalovaná však za tyto služby řádně a včas nezaplatila a tím se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 620 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 120 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky a částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

8. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.