31 C 232/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená role v řízení příjmení jméno příjmení , anonymizováno sídlem adresa o zaplacení 262 384 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 262 384 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 22 787 Kč od [datum] do zaplacení a s 8,25 % úrokem z prodlení z částky 239 597 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 13 620 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 262 384 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně poskytla žalované neodkladnou zdravotní péči ve dnech [datum] až [datum]. Žalovaná nebyla v době poskytnutí zdravotní péče zdravotně pojištěna na území ČR ani v zemi svého původu, proto jí vznikla povinnost uhradit náklady za poskytnutou zdravotní péči žalobkyni přímo. Dne [datum] žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o poskytnutí zdravotní péče, náklady zdravotní péče byly vyčísleny fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], částkou 22 787 Kč. Žalovaná dne [datum] celý dluh uznala co do důvodu a výše písemným uznáním dluhu, a téhož dne uzavřela se žalobkyní dohodu o splátkách, ve které se zavázala dlužnou částku splatit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč. Žalovaná přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně dále poskytla žalované neodkladnou zdravotní péči ve dnech [datum] až [datum]. Dne [datum] žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o poskytnutí zdravotní péče. Náklady na zdravotní péči byly vyčísleny fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], částkou 239 597 Kč. Žalovaná přes výzvy žalobkyně dlužnou částku neuhradila.

2. Opatrovník žalované navrhl žalobu do částky 239 597 Kč zamítnout, neboť tyto náklady žalobkyně byly poskytnuty v důsledku chybného ošetření žalované a v rozporu s lege artis.

3. Soud učinil za použití § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) tento závěr o skutkovém stavu.

4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaná nebyla v době poskytnutí zdravotní péče pojištěna v rámci systému veřejného zdravotního pojištění (prokázáno lustrací žalované) Žalované byla ve dnech [datum] až [datum] a ve dnech [datum] až [datum] poskytnuta nedokladná zdravotní péče, za což jí byla vystavena faktura [číslo] znějící na částku 22 787 Kč, splatná dne [datum], a faktura [číslo] znějící na částku 239 597 Kč, splatná dne [datum] (prokázáno fakturami, přílohami k fakturám) Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o poskytování zdravotních služeb. Žalobkyně dne [datum] uznala svůj dluh ve výši 22 787 Kč s příslušenstvím. (prokázáno smlouvou o poskytování zdravotních služeb ze dne [datum], uznáním dluhu) Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování zdravotních služeb dne [datum] (prokázáno smlouvou o poskytování zdravotních služeb ze dne [datum]) Žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky opakovaně vyzývala. (prokázáno upomínkami ze dne [datum])

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobkyně poskytla žalované zdravotní služby v ceně 262 384 Kč, žalovaná však za tyto služby řádně a včas nezaplatila a tím se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 620 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 13 120 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky a částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

8. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.