31 C 338/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 31 744,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s 15 % úrokem z prodlení p.a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, , k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , RČ, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , Anonymizováno, , dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , Anonymizováno, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , IBAN, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , Anonymizováno, . Součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby a služby třetích stran a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu na základě vyúčtování. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou vyúčtování a žalobkyně smlouvy vypověděla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení částku v celkové výši , částka, , sestávající se z ceny za služby třetích stran ve výši , částka, , smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši , částka, , součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, , podmíněné slevy ve výši , částka, a neuhrazeného měsíčního pojištění v celkové výši , částka, . Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky , částka, ode dne , datum, . Žalovaný ani přes předžalobní upomínku neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř.. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v návrhu a žalovaný se v uvedené lhůtě nevyjádřil. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o.s.ř. soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání.

4. Z listinných důkazů založených ve spise soud učinil skutková zjištění, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , RČ, , na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení , Anonymizováno, . Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne , datum, žalovanému vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši , částka, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu v celkové výši , částka, (zjištěno z účastnické smlouvy ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, a z vrubopisů č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, )

5. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , Anonymizováno, , na koncové zařízení , RČ, , Anonymizováno, ), jejíž součástí byl splátkový kalendář. Žalovaný část kupní ceny uhradil při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný nehradil řádně a včas a tak žalobkyně vyúčtovala žalovanému neuhrazené splátky ve výši , částka, vyučováním splátek č. , hodnota, dne , datum, . Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , Anonymizováno, , na koncové zařízení , Anonymizováno, ), jejíž součástí byl splátkový kalendář. Žalovaný část kupní ceny uhradil při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný nehradil řádně a včas a tak žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající nevyúčtované splátky ve výši , částka, vyučováním splátek č. , hodnota, dne , datum, . Žalovaný dále nezaplatil tři měsíční vyúčtované splátky ve výši , částka, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému součet zbývajících splátek na zařízení v celkové výši , částka, (zjištěno z kupní smlouvy ze dne , datum, č. , hodnota, , ze dne , datum, č. , hodnota, , a vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , , Anonymizováno, ).

6. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo služby , Anonymizováno, , jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení , Anonymizováno, žalovanému. Po skončení smlouvy měl žalovaný zařízení vrátit. Žalovaný jej nevrátí řádně a včas a tak mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, dne , datum, vyúčtováním č. , hodnota, (zjištěno ze smlouvy o pronájmu zařízení č. , hodnota, a vyúčtování č. , Anonymizováno, ). Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění „, Anonymizováno, -, právnická osoba, , Anonymizováno, “ na základě souhlasu ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, . Žalobkyně žalovanému vyúčtovala pojistné v celkové výši , částka, (zjištěno ze souhlasu s pojištěním ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, , z vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, ). Žalobkyně se zavázala na základě účastnických smluv žalovanému poskytovat telekomunikační služby třetích strana a žalovaný se zavázal za tyto řádně platit žalobkyní vyúčtované částky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stran v celkové výši , částka, , sestávající se ze služeb: SMS na speciálně zpoplatněná čísla, SMS Platba, Pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, TV, Pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, TV, Uvítací tóny, Pronájem zařízení Premium – Pevný internet. Žalobkyně tyto služby žalovanému vyúčtovala (zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, ).

7. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

8. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

9. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2048 věta prvá o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

11. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Účastníci uzavřeli smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s 2048 o. z. a § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, žalovaná se zavázala platit za tyto služby sjednanou cenu. Žalobkyně na základě účastnických smluv žalovanému vyúčtovala částku v celkové výši , částka, . Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by uvedené částky zaplatil, soud proto přiznal žalobkyni částku v požadované výši. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

13. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.