31 C 338/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 31 744,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s 15 % úrokem z prodlení p.a. z částky částka od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo RČ, dne datum kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo služby Anonymizováno, dne datum kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo služby Anonymizováno, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo služby IBAN, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo služby Anonymizováno. Součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby a služby třetích stran a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu na základě vyúčtování. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou vyúčtování a žalobkyně smlouvy vypověděla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení částku v celkové výši částka, sestávající se z ceny za služby třetích stran ve výši částka, smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši částka, součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka, podmíněné slevy ve výši částka a neuhrazeného měsíčního pojištění v celkové výši částka. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky částka ode dne datum. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř.. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v návrhu a žalovaný se v uvedené lhůtě nevyjádřil. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o.s.ř. soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání.

4. Z listinných důkazů založených ve spise soud učinil skutková zjištění, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo RČ, na dobu 24 měsíců, jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě ke koncovému zařízení Anonymizováno. Žalobkyně se zavázala zařízení poskytnout zařízení žalovanému s podmíněnou slevou a žalovaný se zavázal platit řádně a včas sjednanou cenu na základě vyúčtování a pro případ předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen uhradit náklady spojené s telekomunikačním zařízením, jež bylo za zvýhodněných podmínek žalovanému poskytnuto. Žalobkyně žalovanému dne datum žalovanému vrubopisem č. hodnota vyúčtovala podmíněnou slevu ve výši částka. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu v celkové výši částka (zjištěno z účastnické smlouvy ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota a z vrubopisů č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota)

5. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo služby Anonymizováno, na koncové zařízení RČ Anonymizováno), jejíž součástí byl splátkový kalendář. Žalovaný část kupní ceny uhradil při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný nehradil řádně a včas a tak žalobkyně vyúčtovala žalovanému neuhrazené splátky ve výši částka vyučováním splátek č. hodnota dne datum. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo služby Anonymizováno, na koncové zařízení Anonymizováno), jejíž součástí byl splátkový kalendář. Žalovaný část kupní ceny uhradil při převzetí a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný nehradil řádně a včas a tak žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající nevyúčtované splátky ve výši částka vyučováním splátek č. hodnota dne datum. Žalovaný dále nezaplatil tři měsíční vyúčtované splátky ve výši částka. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému součet zbývajících splátek na zařízení v celkové výši částka (zjištěno z kupní smlouvy ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, a vyúčtování č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, Anonymizováno).

6. Žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo služby Anonymizováno, jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu koncového zařízení Anonymizováno žalovanému. Po skončení smlouvy měl žalovaný zařízení vrátit. Žalovaný jej nevrátí řádně a včas a tak mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši částka dne datum vyúčtováním č. hodnota (zjištěno ze smlouvy o pronájmu zařízení č. hodnota a vyúčtování č. Anonymizováno). Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění „Anonymizováno-právnická osoba Anonymizováno“ na základě souhlasu ze dne datum, č. Anonymizováno. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala pojistné v celkové výši částka (zjištěno ze souhlasu s pojištěním ze dne datum, č. Anonymizováno, z vyúčtování č. hodnota, Anonymizováno). Žalobkyně se zavázala na základě účastnických smluv žalovanému poskytovat telekomunikační služby třetích strana a žalovaný se zavázal za tyto řádně platit žalobkyní vyúčtované částky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stran v celkové výši částka, sestávající se ze služeb: SMS na speciálně zpoplatněná čísla, SMS Platba, Pronájem zařízení Základ - Anonymizováno TV, Pronájem zařízení Základ - Anonymizováno TV, Uvítací tóny, Pronájem zařízení Premium – Pevný internet. Žalobkyně tyto služby žalovanému vyúčtovala (zjištěno z vyúčtování č. hodnota, Anonymizováno).

7. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

8. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

9. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2048 věta prvá o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

11. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Účastníci uzavřeli smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení s 2048 o. z. a § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby, žalovaná se zavázala platit za tyto služby sjednanou cenu. Žalobkyně na základě účastnických smluv žalovanému vyúčtovala částku v celkové výši částka. Žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by uvedené částky zaplatil, soud proto přiznal žalobkyni částku v požadované výši. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

13. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.