31 C 423/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 2 273 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 273 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení p. a. z částky 2 273 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení a na nákladech řízení částku 1 500 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 2 273 Kč s příslušenstvím s tím, že nezletilé dceři žalované byla dne 19. 12. 2020 žalobkyní poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady byly žalované, jakožto zákonné zástupkyni nezletilé, vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 28. 12. 2020, splatnou dne 28. 1. 2021, znějící na částku 2 273 Kč Nezletilá dcera žalované nebyla zdravotně pojištěna, a proto je žalovaná povinna jako zákonný zástupce nezletilé náklady za zdravotní péči uhradit. Žalovaná však ani přes výzvu dlužnou částku nezaplatila.

2. Opatrovník žalované navrhl zamítnutí žaloby.

3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že nezletilá dcera žalované byla dne 19. 12. 2020 u žalobkyně na oddělení [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] dětí ambulantně ošetřena, za což žalované byla vystavena dne 28. 12. 2020 faktura [číslo] znějící na částku 2 273 Kč s datem splatnosti 28. 1. 2021 (prokázáno fakturou, přílohou k faktuře) Žalovaná přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. (upomínkou ze dne 25. 11. 2021 a podacím archem)

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobkyně poskytla nezletilé dceři žalované zdravotní služby v ceně 2 273 Kč, žalovaná však za tyto služby řádně a včas nezaplatila a tím se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 500 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky a částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.