31 C 423/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 2 273 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 273 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení p. a. z částky 2 273 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení a na nákladech řízení částku 1 500 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 2 273 Kč s příslušenstvím s tím, že nezletilé dceři žalované byla dne 19. 12. 2020 žalobkyní poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady byly žalované, jakožto zákonné zástupkyni nezletilé, vyúčtovány fakturou číslo ze dne 28. 12. 2020, splatnou dne 28. 1. 2021, znějící na částku 2 273 Kč Nezletilá dcera žalované nebyla zdravotně pojištěna, a proto je žalovaná povinna jako zákonný zástupce nezletilé náklady za zdravotní péči uhradit. Žalovaná však ani přes výzvu dlužnou částku nezaplatila.

2. Opatrovník žalované navrhl zamítnutí žaloby.

3. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Soud učinil za použití § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.

5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že nezletilá dcera žalované byla dne 19. 12. 2020 u žalobkyně na oddělení anonymizována dvě slova a anonymizováno dětí ambulantně ošetřena, za což žalované byla vystavena dne 28. 12. 2020 faktura číslo znějící na částku 2 273 Kč s datem splatnosti 28. 1. 2021 (prokázáno fakturou, přílohou k faktuře) Žalovaná přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. (upomínkou ze dne 25. 11. 2021 a podacím archem)

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, podle kterého je pacient povinen hradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem. Žalobkyně poskytla nezletilé dceři žalované zdravotní služby v ceně 2 273 Kč, žalovaná však za tyto služby řádně a včas nezaplatila a tím se ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku a je proto povinna zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 500 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky a částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.