31 C 587/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem příjmení jméno jméno sídlem adresa o zaplacení 11 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 100 Kč s 9,75 % úrokem z prodlení p. a. od 21. 1. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 10 099,20 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 9.12.2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 100 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl zapsán jako [anonymizováno] do seznamu vedeného [anonymizováno] ode dne 21.10.1997 do 2.12.2019. Každý advokát je podle § 30 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen „zákon o advokacii) a podle stavovských předpisů povinen ročně platit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek na její činnost a odvod do sociálního fondu. Příspěvek na činnost činil pro rok 2019 částku 10 600 Kč a odvod do sociálního fondu činil pro rok 2019 částku 500 Kč. Příspěvek na činnost a odvod do sociálního fondu jsou splatné nejpozději do 20. ledna kalendářního roku, za který má být příspěvek a odvod zaplacen. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni za rok 2019 na příspěvku na činnost a na odvodu do sociálního fondu celkem částku 11 100 Kč. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil.

2. Opatrovník žalovaného k žalobě uvedl, že nezná procesní stanovisko žalovaného, neboť se mu nepodařilo s ním zkontaktovat. Z opatrnosti navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu.

3. Soud provedl dokazování důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. 1 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), ve spojení s § 129 odst. 1 o.s.ř.) řízení nevyšla najevo potřeba provedení dalších důkazů (§ 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř.). Na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.

4. V řízení byl provedenými důkazy prokázán následující skutkový děj: Výše příspěvku na činnost [anonymizováno] na jeden kalendářní rok počínaje rokem 2019 činil 10 600 Kč a zaplacen měl být nejpozději do 20 ledna 2019 (prokázáno Usnesením představenstva [anonymizováno] ze dne 12.6.2018 [číslo] usnesením sněmu [číslo] ze dne 8.11.1999) Výše odvodu [anonymizováno] do sociálního fondu [anonymizováno] činil 500 Kč a splatnost odvodu je do 20. ledna kalendářního roku, za který má být odvod zaplacen. (prokázáno usnesením sněmu [číslo] ze dne 8.11.1999)

5. Z ostatních listinných důkazů soud nevyvozoval žádné skutkové ani právní závěry, neboť by to bylo pro posouzení věci nadbytečné.

6. Při hodnocení důkazů soud postupoval podle ust. § 132 o.s.ř. podle kterého soud hodnotí důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci.

7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaný měl povinnost za rok 2019 zaplatit žalobkyni příspěvek na činnost ve výši 10 600 Kč a odvod do sociálního fondu ve výši 500 Kč. Žalovaný celkem dluží žalobkyni částku 11 100 Kč.

8. Podle § 30 odst. 1 zákona o advokacii je advokát povinen platit příspěvky na činnost [příjmení] a odvody do sociálního fondu [příjmení], popřípadě provádět další platby předvídané tímto zákonem.

9. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že žalovaný měl povinnost platit žalobkyni příspěvek na činnost a odvody do sociálního fondu, když výše příspěvku za rok 2019 činila 10 600 Kč a výše odvodu za rok 2019 činila 500 Kč. Žalovaný svoji povinnost nesplnil, když za rok 2019 žalobkyni uvedený příspěvek a odvod do sociálního fondu nezaplatil a celkem tak dluží žalobkyni částku 11 100 Kč. Tím, že žalovaný nezaplatil příspěvek a odvody řádně a včas, ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

10. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 099,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 100 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 580 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 580 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 580 Kč za účast na jednání soudu (dne 2.9.2021) dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 520 Kč ve výši 1 579,20 Kč.

12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro jejich prodloužení.