31 C 587/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovníkem příjmení jméno jméno sídlem adresa o zaplacení 11 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 100 Kč s 9,75 % úrokem z prodlení p. a. od 21. 1. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 10 099,20 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 9.12.2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 100 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl zapsán jako anonymizováno do seznamu vedeného anonymizováno ode dne 21.10.1997 do 2.12.2019. Každý advokát je podle § 30 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen „zákon o advokacii) a podle stavovských předpisů povinen ročně platit obec anonymizována dvě slova příspěvek na její činnost a odvod do sociálního fondu. Příspěvek na činnost činil pro rok 2019 částku 10 600 Kč a odvod do sociálního fondu činil pro rok 2019 částku 500 Kč. Příspěvek na činnost a odvod do sociálního fondu jsou splatné nejpozději do 20. ledna kalendářního roku, za který má být příspěvek a odvod zaplacen. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni za rok 2019 na příspěvku na činnost a na odvodu do sociálního fondu celkem částku 11 100 Kč. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku nezaplatil.

2. Opatrovník žalovaného k žalobě uvedl, že nezná procesní stanovisko žalovaného, neboť se mu nepodařilo s ním zkontaktovat. Z opatrnosti navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu.

3. Soud provedl dokazování důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. 1 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), ve spojení s § 129 odst. 1 o.s.ř.) řízení nevyšla najevo potřeba provedení dalších důkazů (§ 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř.). Na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.

4. V řízení byl provedenými důkazy prokázán následující skutkový děj: Výše příspěvku na činnost anonymizováno na jeden kalendářní rok počínaje rokem 2019 činil 10 600 Kč a zaplacen měl být nejpozději do 20 ledna 2019 (prokázáno Usnesením představenstva anonymizováno ze dne 12.6.2018 číslo usnesením sněmu číslo ze dne 8.11.1999) Výše odvodu anonymizováno do sociálního fondu anonymizováno činil 500 Kč a splatnost odvodu je do 20. ledna kalendářního roku, za který má být odvod zaplacen. (prokázáno usnesením sněmu číslo ze dne 8.11.1999)

5. Z ostatních listinných důkazů soud nevyvozoval žádné skutkové ani právní závěry, neboť by to bylo pro posouzení věci nadbytečné.

6. Při hodnocení důkazů soud postupoval podle ust. § 132 o.s.ř. podle kterého soud hodnotí důkazy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci.

7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaný měl povinnost za rok 2019 zaplatit žalobkyni příspěvek na činnost ve výši 10 600 Kč a odvod do sociálního fondu ve výši 500 Kč. Žalovaný celkem dluží žalobkyni částku 11 100 Kč.

8. Podle § 30 odst. 1 zákona o advokacii je advokát povinen platit příspěvky na činnost příjmení a odvody do sociálního fondu příjmení, popřípadě provádět další platby předvídané tímto zákonem.

9. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že žalovaný měl povinnost platit žalobkyni příspěvek na činnost a odvody do sociálního fondu, když výše příspěvku za rok 2019 činila 10 600 Kč a výše odvodu za rok 2019 činila 500 Kč. Žalovaný svoji povinnost nesplnil, když za rok 2019 žalobkyni uvedený příspěvek a odvod do sociálního fondu nezaplatil a celkem tak dluží žalobkyni částku 11 100 Kč. Tím, že žalovaný nezaplatil příspěvek a odvody řádně a včas, ocitl se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

10. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 099,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 100 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 580 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 580 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 580 Kč za účast na jednání soudu (dne 2.9.2021) dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 520 Kč ve výši 1 579,20 Kč.

12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.