4 C 8/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Spáčilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje 1. žalovaného 2) jméno příjmení, narozená dne datum, bytem adresa o zaplacení částky 2 820 Kč s příslušenstvím

I. Žalované jsou povinny zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku 2 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 820 Kč od 23. 6. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalované jsou povinny zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svým návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 27. 10. 2021 domáhala na celé jméno žalovaného, narozenému datum, bytem adresa, jako právnímu předchůdci žalovaných zaplacení částky uvedené v záhlaví jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že celé jméno žalovaného byl vlastníkem/provozovatelem značka automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s registrační značka, VIN: VIN kód, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1. 12. 2020 do 10. 2 2021, tj. po dobu 72 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala celé jméno žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, celé jméno žalovaného však na výzvu nereagoval. Žalobkyně požadovala, aby jí celé jméno žalovaného dlužnou částku ve výši 2 820 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 2 520 Kč (tj. denní sazba příspěvku 35 Kč za 72 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno povinné ručení) a poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 23. 6. 2021 do zaplacení. Žalobkyně naposledy vyzvala celé jméno žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 21. 9. 2021. celé jméno žalovaného dne datum zemřel. Usnesením ze dne 7. 6. 2022 bylo rozhodnuto o pokračování v řízení s žalovanými jako dědičkami celé jméno žalovaného. Žalované se ve věci nevyjádřily. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně při své činnosti zjistila, že celé jméno žalovaného, který byl vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 s registrační značka, VIN: VIN kód, od 12. 8. 2013 do 30. 11. 2020 měl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel u pojišťovny právnická osoba a v době od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021 (72 dní) nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně proto vyměřila celé jméno žalovaného dopisem ze dne 8. 4. 2021 příspěvek nepojištěných za nepojištěné období 72 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 35 Kč spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala ho k jeho úhradě do 30 dnů od doručení dopisu. celé jméno žalovaného na výzvu ani přes upomínku ze dne 14. 7. 2021 a ze dne 12. 8. 2021 nereagoval a ničeho neuhradil. Naposledy vyzvala žalobkyně celé jméno žalovaného prostřednictvím svého zástupce k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 21. 9. 2021, který byl odeslaný následujícího dne. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 2. 5. 2022, č.j. 32 D 72/2022-113, soudní komisař stanovil čistou hodnotu pozůstalosti po celé jméno žalovaného na 6 828 791 Kč a schválil dohodu žalovaných jako dědiček o rozdělení pozůstalosti, dle které žalovaná č. 1 nenabyla z dědictví ničeho a dědictví nabyla žalovaná č.

2. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Vzhledem k tomu, že vozidlo vlastněné celé jméno žalovaného nemělo v období od 1. 12. 2020 do 10. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), byl celé jméno žalovaného povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč celé jméno žalovaného dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na její úhradu. Žalované jako dědičky celé jméno žalovaného odpovídají dle § 1701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), za dluhy svého právního předchůdce, přičemž dohoda o rozdělení pozůstalosti mezi nimi uzavřená v řízení o pozůstalosti se nedotýká práv žalobkyně, jež může požadovat splnění dluhu po kterékoliv z žalovaných. Soud proto žalovaným uložil zaplatit dluh jejich právního předchůdce vůči žalobkyni společně a nerozdílně. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 1 489 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v odměně advokáta, která je tvořena: -) částkou 600 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění, kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 200 Kč, -) odměnou advokáta za 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 13 odst. 4 ve znění § 14b odst. 5 AT) -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. O povinnosti žalovaných zaplatit tuto náhradu společně a nerozdílně k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovaným tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.