46 C 135/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Havlíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o návrhu na zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství Jméno žalobkyně, nar. datum, a Jméno žalované, nar. Datum narození žalované, č.p. Anonymizováno, se ruší.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně podáním ze dne datum žádala o zrušení registrovaného partnerství se žalovanou. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli registrované partnerství dne datum. V současné době se více než rok nestýkají, každá z nich žije dlouhodobě v jiném státě. Došlo mezi nimi k trvalému rozvratu, nežijí spolu, nehospodaří a nemají zájem o obnovou vztahu.

2. Žalovaná se k návrhu připojila.

3. Z doložených listin bylo zjištěno, že registrované partnerství bylo uzavřeno dne datum na Anonymizováno, adresa město, č.p. Anonymizováno a je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu, Anonymizováno adresa, ve svazku Anonymizováno, poř. č. hodnota (zjištěno z dokladu o registrovaném partnerství ze dne datum).

4. Podle § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen jako ,,zákon o partnerství‘‘) jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

5. Dle ust. § 2 písm. p) zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. ř. s.“) tento zákon upravuje řízení ve věcech manželských a partnerských. Dle ust. § 399 odst. 1 písm. c) z. ř. s. je řízení o zrušení partnerství řízením ve věcech statusových partnerských. Dle ust. § 399 odst. 2 z. ř. s. se pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.

6. Jelikož účastníci podali návrh na zrušení registrovaného partnerství společně, soud nezjišťoval dle § 17 zákona o registrovaném partnerství, zda partnerský vztah trvá či nikoli, a registrované partnerství v souladu s tímto ustanovením zrušil (výrok I.).

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).