46 C 191/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Havlíkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 1/0, narozené Datum narození zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 0/0, narozeného Datum narození zainteresované osoby 0/0, uzavřené dne datum před Úřadem městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem podaným původně k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 (který vyslovil svou místní nepříslušnost) se manželé domáhali rozvodu svého manželství s odůvodněním, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, neplní svoji společenskou funkci, vztahy účastníků jsou hluboce a trvale rozvráceny. Společně jako manželé účastníci nežijí asi rok a půl, nevedou společnou domácnost, nesdílí své zájmy, potřeby, radosti ani problémy. Za trvání manželství se narodil nezletilý jméno FO, nar. datum, jeho poměry po dobu po rozvodu byly upraveny rozhodnutím opatrovnického soudu. Manželé si vypořádali své vzájemné majetkové vztahy, uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení.

2. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v před Úřadem městské části adresa. Manželství účastníků je zapsané v knize manželství Úřadu městské části adresa ve svazku hodnota. Za trvání manželství se narodil nezletilý jméno FO. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19.10.2023, č.j. 50Nc 6219/2023-18, který nabyl právní moci dne 30.10.2023 byly upraveny poměry nezletilého dítěte manželů po dobu po rozvodu manželství. Manželé uzavřeli dne 30.5.2024 dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, podpisy na dohodě jsou úředně ověřeny. Účastníci spolu nesdílejí společnou domácnost od datum. Z účastnických výslechů obou manželů soud zjistil, obnovu manželského soužití vyloučili, manželství neplní svou funkci již delší dobu a nechtějí ve svazku dále setrvat. Mají rozdílné představy o životě, ale vztahy mezi nimi jsou nadále přátelské.

3. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

4. Příslušnost českých soudů, konkrétně Obvodního soudu pro Prahu 5, je dána podle ust. § 47 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „z.m.p.s.“), když jeden z účastníků je občanem České republiky, ve spojení s § 383 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízení soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen z. ř. s.). Rozhodným právem bude podle ust. § 50 a § 49 odst. 1 věta druhá z.m.p.s. české právo.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma.

6. Dle § 757 odst. 1 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle odstavce 2 téhož ustanovení vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

7. Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Na základě výše uvedeného je patrné, že účastníci splnili podmínky ustanovení § 757 občanského zákoníku, soud proto nezjišťoval příčiny rozvratu manželství a manželství účastníků rozvedl.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání, které však v daném případě soud neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.