5 C 232/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Ditou Staňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 93 263 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 523 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 818,55 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 223,90 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 10 729,80 Kč od datum do zaplacení, úrok ve výši 20,5 % ročně z částky 10 729,80 Kč od datum do zaplacení, dále částku 49 039 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 288,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 353,90 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 25 303,18 Kč od datum do zaplacení, úrok ve výši 19,7 % z částky 25 303,18 Kč od datum do zaplacení, dále částku 7 907 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 791,77 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 353,96 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 4 671,28 Kč od datum do zaplacení, úrok ve výši 20,5 % z částky 4 671,28 Kč od datum do zaplacení, dále částku 16 794 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 831,57 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 706,32 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 10 805,92 Kč od datum do zaplacení, úrok ve výši 19,98 % z částky 10 805,92 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 22 461,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o zápůjčce číslo uzavřené dne datum mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností právnická osoba, IČO. Podle ní právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách á 337 Kč společně s úrokem ve výši 20,5 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 2 261 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 488 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne datum. Dne datum byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 10 729,08 Kč dlužné částky poplatku ve výši 8 793,92 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 223,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 818,55 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od datum do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne datum smlouvu o zápůjčce číslo podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 28 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve 100 týdenních splátkách á 571 Kč společně s úrokem ve výši 19,7 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 068 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 15 912 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne datum. Dne datum byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 25 303,18 Kč dlužné částky poplatku ve výši 23 735,82 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 353,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 288,82 Kč, úroků ve výši 19,7 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od datum do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne datum smlouvu o zápůjčce číslo podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách á 215 Kč společně s úrokem ve výši 20,5 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 438 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 492 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne datum. Dne datum byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 4 671,28 Kč dlužné částky poplatku ve výši 3 235,72 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 353,96 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 791,77 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od datum do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne datum smlouvu o zápůjčce číslo podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách á 766 Kč společně s úrokem ve výši 19,98 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 4 751 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 958 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne datum. Dne datum byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 10 805,92 Kč dlužné částky poplatku ve výši 5 988,08 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 706,32 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 831,57 Kč, úroků ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od datum do zaplacení. Žalovaný byl vyzván ke splnění dluhu před podáním žaloby.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalovaný se společností právnická osoba, uzavřel dne datum smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě právnická osoba poskytla žalovanému prostředky ve výši 11 000 Kč. Žalovaný se zavázal právnická osoba zápůjčku vrátit, a to 60 týdenních splátkách á 337 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 2 261 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 488 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 20,5 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce číslo včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). právnická osoba následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 19 523 Kč se sestává z jistiny ve výši 10 729,08 Kč dlužné částky poplatku ve výši 8 793,92 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 223,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 818,55 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od datum do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný dále se společností právnická osoba, uzavřel dne datum smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě právnická osoba poskytla žalovanému prostředky ve výši 28 000 Kč. Žalovaný se zavázal právnická osoba zápůjčku vrátit, a to ve 100 týdenních splátkách á 571 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 068 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 15 912 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 19,7 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce číslo včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). právnická osoba následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 49 039 Kč se sestává z jistiny ve výši 25 303,18 Kč dlužné částky poplatku ve výši 23 735,82 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 353,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 288,82 Kč, úroků ve výši 19,7 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od datum do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný dále se společností právnická osoba, uzavřel dne datum smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě právnická osoba poskytla žalovanému prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal právnická osoba zápůjčku vrátit, a to v 60 týdenních splátkách á 215 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 438 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 492 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 20,5 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce číslo včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). právnická osoba následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 7 907 Kč se sestává z jistiny ve výši 4 671,28 Kč dlužné částky poplatku ve výši 3 235,72 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 353,96 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 791,77 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od datum do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný dále se společností právnická osoba, uzavřel dne datum smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě právnická osoba poskytla žalovanému prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal právnická osoba zápůjčku vrátit, a to v 60 týdenních splátkách á 766 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 4 751 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 958 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 19,98 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce číslo včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). právnická osoba následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 16 794 Kč se sestává z jistiny ve výši 10 805,92 Kč dlužné částky poplatku ve výši 5 988,08 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 706,32 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 831,57 Kč, úroků ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od datum do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od datum do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný byl o úhradu dlužné částky upomínán předžalobní výzvou ze dne datum (prokázáno výzvou k plnění s podacím lístkem).

4. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle § 2394 o. z., bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.

5. Ve věci bylo shora uvedenými listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností právnická osoba, byly uzavřeny celkem 4 smlouvy o zápůjčce podle § 2390 o. z., když právní předchůdkyně žalobkyně jako zapůjčitel přenechala žalovanému jako vydlužiteli zastupitelnou věc v podobě peněz, aby je žalovaný užil podle libosti a po čase je prostřednictvím pravidelných týdenních splátek zcela vrátil, a to společně s poplatkem, zahrnujícím úrok ze zápůjčky (§ 2392 odst. 1 o. z.). Žalovaný porušil smluvní ujednání, když se dostal s úhradou splátek do prodlení (§ 1968 o. z.). Tím právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo žádat po něm úhradu úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni (§ 1879 a násl. o. z.). Ta se tak právem domáhá zaplacení po žalovaném poskytnutých nesplacených peněžních prostředků, jakož i sjednaného úroku z dlužné jistiny, zákonného úroku z prodlení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a kapitalizovaného úroku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 22 461,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 731 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 4 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 4 860 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 4 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 480 Kč ve výši 3 250,80 Kč.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.