5 C 232/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Ditou Staňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 93 263 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 523 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 818,55 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 223,90 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 10 729,80 Kč od [datum] do zaplacení, úrok ve výši 20,5 % ročně z částky 10 729,80 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 49 039 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 288,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 353,90 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 25 303,18 Kč od [datum] do zaplacení, úrok ve výši 19,7 % z částky 25 303,18 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 7 907 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 791,77 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 353,96 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 4 671,28 Kč od [datum] do zaplacení, úrok ve výši 20,5 % z částky 4 671,28 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 16 794 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 831,57 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 706,32 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % z částky 10 805,92 Kč od [datum] do zaplacení, úrok ve výši 19,98 % z částky 10 805,92 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 22 461,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO]. Podle ní právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách á 337 Kč společně s úrokem ve výši 20,5 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 2 261 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 488 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne [datum]. Dne [datum] byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 10 729,08 Kč dlužné částky poplatku ve výši 8 793,92 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 223,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 818,55 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 28 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve 100 týdenních splátkách á 571 Kč společně s úrokem ve výši 19,7 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 068 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 15 912 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne [datum]. Dne [datum] byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 25 303,18 Kč dlužné částky poplatku ve výši 23 735,82 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 353,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 288,82 Kč, úroků ve výši 19,7 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách á 215 Kč společně s úrokem ve výši 20,5 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 438 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 492 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne [datum]. Dne [datum] byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 4 671,28 Kč dlužné částky poplatku ve výši 3 235,72 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 353,96 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 791,77 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od [datum] do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] podle které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách á 766 Kč společně s úrokem ve výši 19,98 % ročně, odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 4 751 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 958 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný dluh neplnil řádně a včas, doposud poslední splátku uhradil dne [datum]. Dne [datum] byla pohledávka za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, tato skutečnost byla zároveň téhož dne notifikována žalovanému. Celková dlužná částka se sestává z jistiny ve výši 10 805,92 Kč dlužné částky poplatku ve výši 5 988,08 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 706,32 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 831,57 Kč, úroků ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný byl vyzván ke splnění dluhu před podáním žaloby.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalovaný se společností [právnická osoba], uzavřel dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalovanému prostředky ve výši 11 000 Kč. Žalovaný se zavázal [právnická osoba] zápůjčku vrátit, a to 60 týdenních splátkách á 337 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 2 261 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 488 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 20,5 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). [právnická osoba] následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 19 523 Kč se sestává z jistiny ve výši 10 729,08 Kč dlužné částky poplatku ve výši 8 793,92 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 223,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 818,55 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 729,08 Kč od [datum] do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný dále se společností [právnická osoba], uzavřel dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalovanému prostředky ve výši 28 000 Kč. Žalovaný se zavázal [právnická osoba] zápůjčku vrátit, a to ve 100 týdenních splátkách á 571 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 7 068 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 15 912 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 19,7 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). [právnická osoba] následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 49 039 Kč se sestává z jistiny ve výši 25 303,18 Kč dlužné částky poplatku ve výši 23 735,82 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 353,90 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 288,82 Kč, úroků ve výši 19,7 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 303,18 Kč od [datum] do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný dále se společností [právnická osoba], uzavřel dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalovanému prostředky ve výši 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal [právnická osoba] zápůjčku vrátit, a to v 60 týdenních splátkách á 215 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 438 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 492 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 20,5 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). [právnická osoba] následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 7 907 Kč se sestává z jistiny ve výši 4 671,28 Kč dlužné částky poplatku ve výši 3 235,72 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 353,96 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 791,77 Kč, úroků ve výši 20,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 4 671,28 Kč od [datum] do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný dále se společností [právnická osoba], uzavřel dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalovanému prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal [právnická osoba] zápůjčku vrátit, a to v 60 týdenních splátkách á 766 Kč společně s odměnou za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 4 751 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 958 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 19,98 % ročně (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce). [právnická osoba] následně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek a oznámením o postoupení pohledávky). Celková dlužná částka ve výši 16 794 Kč se sestává z jistiny ve výši 10 805,92 Kč dlužné částky poplatku ve výši 5 988,08 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 706,32 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 831,57 Kč, úroků ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 10 805,92 Kč od [datum] do zaplacení (prokázáno přehledem plateb). Žalovaný byl o úhradu dlužné částky upomínán předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno výzvou k plnění s podacím lístkem).

4. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle § 2394 o. z., bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.

5. Ve věci bylo shora uvedenými listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], byly uzavřeny celkem 4 smlouvy o zápůjčce podle § 2390 o. z., když právní předchůdkyně žalobkyně jako zapůjčitel přenechala žalovanému jako vydlužiteli zastupitelnou věc v podobě peněz, aby je žalovaný užil podle libosti a po čase je prostřednictvím pravidelných týdenních splátek zcela vrátil, a to společně s poplatkem, zahrnujícím úrok ze zápůjčky (§ 2392 odst. 1 o. z.). Žalovaný porušil smluvní ujednání, když se dostal s úhradou splátek do prodlení (§ 1968 o. z.). Tím právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo žádat po něm úhradu úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni (§ 1879 a násl. o. z.). Ta se tak právem domáhá zaplacení po žalovaném poskytnutých nesplacených peněžních prostředků, jakož i sjednaného úroku z dlužné jistiny, zákonného úroku z prodlení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a kapitalizovaného úroku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 tak, že přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 22 461,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 731 Kč a nákladů zastoupení advokátem, které tvoří mimosmluvní odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 4 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 4 860 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 4 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 480 Kč ve výši 3 250,80 Kč.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.