5 C 307/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Ditou Staňkovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce insolvenční správce dlužníka jméno příjmení, datum narození bytem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 54 798 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 54 798 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se jako insolvenční správce dlužníka jméno příjmení žalobou podanou zdejšímu soudu domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako dluhu ze smlouvy o důchodu uzavřené mezi žalovaným a dlužníkem dne datum. Tou se žalovaný zavázal vyplácet dlužníku jako příjemci přímo k rukám žalobce důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně po dobu 5 let počínaje měsícem, v němž bude rozhodnuto o schválení oddlužení dlužníka. Krajský soud v Praze rozhodl o schválení oddlužení dlužníka usnesením č. j. insolvenční spisová značka ze dne datum. Za období od dubna 2018 do srpna 2021 byl žalovaný povinen uhradit celkovou částku ve výši 61 500 Kč, na účet majetkové podstaty však byla složena toliko částka ve výši 6 702 Kč. Celková dlužná částka proto činí 54 798 Kč. Ačkoliv byl žalovaný k úhradě dlužné částky upomínán, ani přes předžalobní výzvu ze dne datum svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listin má soud za prokázané, že žalobce (dlužník) a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu, v níž se žalovaný zavázal vyplácet dlužníkovi jako příjemci přímo k rukám žalobce důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně po dobu 5 let počínaje měsícem, v němž bude rozhodnuto o schválení oddlužení dlužníka (prokázáno Smlouvou o důchodu ze dne datum). Krajský soud v Praze rozhodl o schválení oddlužení dlužníka dne datum (prokázáno usnesením KS v Praze ze dne datum, č. j. insolvenční spisová značka). Celková dlužná částka za dobu od dubna 2018 do srpna 2021 činí 61 500 Kč (41 měsíčních splátek), žalobce se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 54 798 Kč s tím, že částka ve výši 6 702 Kč byla na účet majetkové podstaty již uhrazena. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky upomínán, přesto svůj dluh neuhradil (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum).

4. Podle § 2701 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o důchodu plátce zavazuje platit příjemci pravidelné peněžní dávky (důchod).

5. Ve věci bylo shora uvedenými listinami prokázáno, že mezi žalobcem (dlužníkem) jako příjemcem a žalovaným jako plátcem byla uzavřena smlouva o důchodu podle § 2701 a násl. o. z., jíž se žalovaný zavázal poskytovat žalobci důchod ve výši 1 500 Kč měsíčně počínaje okamžikem specifikovaným výše, nejdéle na dobu 5 let. Jednotlivé dávky se žalovaný zavázal vyplácet přímo k rukám žalobce jako insolvenčního správce příjemce, a to vždy nejpozději k 15. dni v měsíci, za který má být dávka důchodu vyplacena. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když za dobu od anonymizováno rok do anonymizováno rok byla na účet majetkové podstaty dlužníka uhrazena toliko částka 6 702 Kč. Žalobce se tak právem domáhá zaplacení jednotlivých dávek důchodu v celkové výši 54 798 Kč.

6. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníku řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů, náleží paušální náhrada ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzvu k plnění a za žalobu) dle § 2 odst. 3 vyhlášky.

8. Lhůta k plnění dluhu i nákladů byla ponechána obecná třídenní dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud v řízení neshledal důvod pro jinou lhůtu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.