7 C 160/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 55 599,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 55 599,25 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 6 050 Kč od 22.12.2020 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.1.2021 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.2.2021 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.3.2021 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.4.2021 do zaplacení a z částky 6 050 Kč od 22.5.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 15 437,20 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 55 599,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne 27. 11. 2020 uzavřela smlouvu o poskytnutí oprávnění k užití aplikace [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný neuhradil sjednanou cenu za poskytnuté služby dle smlouvy, a to měsíční odměnu ve výši 6 050 Kč za období 27. 11. 2020 – 26. 12. 2020 (faktura č. [rok], splatná dne 21. 12. 2020), za období 27. 12. 2020 – 26. 1. 2021 (faktura č. [rok], splatná dne 21. 1. 2021), za období 27. 1. 2021 – 26. 2. 2021 (faktura č. [rok], splatná dne 21. 2. 2021), za období 27. 2.2021 – 26. 3. 2021 (faktura č. [rok], splatná dne 21. 3. 2021), za období 27. 3. 2021 – 26. 4. 2021 (faktura č. [rok], splatná dne 21. 4. 2021), za období 27. 4. 2021 – 26. 5. 2021 (faktura č. [rok], splatná dne 21. 5. 2021). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil sjednanou cenu za poskytnuté výše specifikované služby dle smlouvy, vyzval žalobce dne 8. 6. 2021 žalovaného k úhradě dlužné částky, úroku z prodlení a smluvní pokuty.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 27. 11. 2020 se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému oprávnění k výkonu práva užít aplikaci [webová adresa], žalovaný se zavázal platit za to žalobkyni měsíční odměnu ve výši 5 000 Kč bez DPH. Strany se dohodly, že faktury budou splatné 14 dní od jejich doručení, pro případ prodlení s jejich úhradou si sjednaly pokutu ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení (prokázáno smlouvou o poskytnutí oprávnění k užití aplikace [anonymizováno] [číslo]). Za období od 27. 11. 2020 do 26. 12. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. [rok] [číslo]). Za období od 27. 12. 2020 do 26. 1. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. [rok] [číslo]). Za období od 27. 1. 2021 do 26. 2. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. [rok] [číslo]). Za období od 27. 2. 2021 do 26. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. [rok] [číslo]). Za období od 27. 3. 2021 do 26. 4. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. [rok] [číslo]). Za období od 27. 4. 2021 do 26. 5. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. [rok] [číslo]). Dne 8. 6. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě shora uvedených dlužných částek (prokázáno předžalobní výzvou ve spojení s doručenkou ze dne 8. 6. 2021).

4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli licenční smlouvu podle § 2358 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., jejíž součástí bylo také ujednání o smluvní pokutě ve smyslu § 2048 o.z. pro případ prodlení žalovaného s úhradou odměny. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala své pohledávky za žalovaným představující dlužnou odměnu za poskytnutou licenci spolu se smluvní pokutou, a žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku byť jen z části uhradil, soud rozhodl tak, že žalobkyni žalovanou částku přiznal, a to i s úrokem z prodlení, který jí dle § 1970 o.z. rovněž náleží (výrok I. tohoto rozsudku).

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 224 Kč a odměny advokáta za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 340 Kč spolu s náhradou hotových výdajů za 3 úkony ve výši 300 Kč dle ust. § 13 odst. 1, 3 AT a 21 % DPH ve výši 2 293,20 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem tedy částku ve výši 15 437,20 Kč k rukám právního zástupce žalobce dle §149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II. tohoto rozsudku).

6. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.