7 C 160/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 55 599,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 55 599,25 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 6 050 Kč od 22.12.2020 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.1.2021 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.2.2021 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.3.2021 do zaplacení, z částky 6 050 Kč od 22.4.2021 do zaplacení a z částky 6 050 Kč od 22.5.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 15 437,20 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 55 599,25 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne 27. 11. 2020 uzavřela smlouvu o poskytnutí oprávnění k užití aplikace anonymizováno číslo. Žalovaný neuhradil sjednanou cenu za poskytnuté služby dle smlouvy, a to měsíční odměnu ve výši 6 050 Kč za období 27. 11. 2020 – 26. 12. 2020 (faktura č. rok, splatná dne 21. 12. 2020), za období 27. 12. 2020 – 26. 1. 2021 (faktura č. rok, splatná dne 21. 1. 2021), za období 27. 1. 2021 – 26. 2. 2021 (faktura č. rok, splatná dne 21. 2. 2021), za období 27. 2.2021 – 26. 3. 2021 (faktura č. rok, splatná dne 21. 3. 2021), za období 27. 3. 2021 – 26. 4. 2021 (faktura č. rok, splatná dne 21. 4. 2021), za období 27. 4. 2021 – 26. 5. 2021 (faktura č. rok, splatná dne 21. 5. 2021). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil sjednanou cenu za poskytnuté výše specifikované služby dle smlouvy, vyzval žalobce dne 8. 6. 2021 žalovaného k úhradě dlužné částky, úroku z prodlení a smluvní pokuty.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Dne 27. 11. 2020 se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému oprávnění k výkonu práva užít aplikaci webová adresa, žalovaný se zavázal platit za to žalobkyni měsíční odměnu ve výši 5 000 Kč bez DPH. Strany se dohodly, že faktury budou splatné 14 dní od jejich doručení, pro případ prodlení s jejich úhradou si sjednaly pokutu ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení (prokázáno smlouvou o poskytnutí oprávnění k užití aplikace anonymizováno číslo). Za období od 27. 11. 2020 do 26. 12. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. rok číslo). Za období od 27. 12. 2020 do 26. 1. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. rok číslo). Za období od 27. 1. 2021 do 26. 2. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. rok číslo). Za období od 27. 2. 2021 do 26. 3. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. rok číslo). Za období od 27. 3. 2021 do 26. 4. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. rok číslo). Za období od 27. 4. 2021 do 26. 5. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 500 Kč včetně 21 % DPH (prokázáno fakturou č. rok číslo). Dne 8. 6. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě shora uvedených dlužných částek (prokázáno předžalobní výzvou ve spojení s doručenkou ze dne 8. 6. 2021).

4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli licenční smlouvu podle § 2358 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., jejíž součástí bylo také ujednání o smluvní pokutě ve smyslu § 2048 o.z. pro případ prodlení žalovaného s úhradou odměny. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala své pohledávky za žalovaným představující dlužnou odměnu za poskytnutou licenci spolu se smluvní pokutou, a žalovaný ani netvrdil, ani neprokázal, že by žalovanou částku byť jen z části uhradil, soud rozhodl tak, že žalobkyni žalovanou částku přiznal, a to i s úrokem z prodlení, který jí dle § 1970 o.z. rovněž náleží (výrok I. tohoto rozsudku).

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 224 Kč a odměny advokáta za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) AT (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 340 Kč spolu s náhradou hotových výdajů za 3 úkony ve výši 300 Kč dle ust. § 13 odst. 1, 3 AT a 21 % DPH ve výši 2 293,20 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem tedy částku ve výši 15 437,20 Kč k rukám právního zástupce žalobce dle §149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II. tohoto rozsudku).

6. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.