7 C 18/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro vydání rozkazu k vyklizení bytu rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen vyklidit byt č. hodnota, evidenční č. hodnota, nacházející se ve Anonymizováno. nadzemním podlaží budovy č. p. Anonymizováno, která je součástí pozemku parc. číslo hodnota, vše v katastrálním území adresa na adrese adresa zapsané v katastru nemovitostí vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště adresa na LV č. hodnota, pro obec adresa, katastrální území adresa, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném vyklizení bytové jednotky č. hodnota, evidenční č. hodnota, nacházející se ve Anonymizováno. nadzemním podlaží budovy č. p. Anonymizováno, která je součástí pozemku parc. číslo hodnota, vše v katastrálním území adresa na adrese adresa zapsané v katastru nemovitostí vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště adresa na LV č. hodnota, pro obec adresa, katastrální území adresa, která vykonává na základě zákona práva a povinnosti vlastníka.

2. Žalovaný se meritorně nevyjádřil.

3. Soud nařídil ve věci jednání na den datum a jednal dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas obeslán, zásilka určená do vlastních rukou, obsahující žalobu, předvolání a poučení o následcích nedostavení se k jednání byla žalovanému doručena dne datum, to jest více než 10 dnů před datem prvého jednání, tedy lhůta 10 dnů k přípravě byla zachována.

4. Žalobkyně navrhla, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání.

5. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

6. V tomto případě nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§99 odst. 1 a 2 o.s.ř.) a ani o věc, kdy by takovým rozsudkem došlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Jsou tedy splněny podmínky dle ust. § 153b odst. 3 o.s.ř.

7. Skutečnostmi shora uvedenými byly splněny předpoklady dané ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud tedy za shora popsané procesní situace rozsudkem pro zmeškání rozhodl, a to na základě skutkových okolností vylíčených v žalobě, považovaných ve smyslu uvedeného ustanovení o.s.ř. za nesporné, jimiž je zdůvodněna oprávněnost žalobcova nároku.

8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.

9. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.). Nesplní-la žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.