7 C 40/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 000 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 208 Kč a úrokem z prodlení ve výši 935,56 Kč, a úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky 6 000 Kč od 7.9.2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ze dne 21. 7. 2016, kterou žalovaná uzavřela s předchůdcem žalobce, a to [právnická osoba] Na základě této smlouvy předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 6 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit tuto částku společně s poplatkem ve výši 1 608 Kč do 21. 8. 2016. Žalovaná provedla svou registraci na internetových stránkách [webová adresa], kde jí byl založen uživatelský účet, jehož prostřednictvím požádala o poskytnutí úvěru. Žalovaná poskytnuté finanční prostředky nevrátila řádně a včas. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce. Žalobce požaduje po žalované zaplacení částky 6 000 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 208 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 935,56 Kč a úroku z prodlení z dlužné jistiny od 7. 9. 2018 do zaplacení.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu, kterou se předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované částku 6 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit do 21. 8. 2016 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 608 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit také náklady vzniklé v souvislosti s vymáháním pohledávky, poplatek za prvou upomínku činí 850 Kč a za každou další upomínku 250 Kč (zjištěno ze smlouvy o úvěru ze dne 21. 7. 2016). Předchůdce žalobce uzavřel se žalobcem smlouvu, kterou na něj pohledávku za žalovanou postoupil (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek). Žalobce opakovaně vyzýval žalovanou k zaplacení dlužné částky (zjištěno z upomínky ze dne 8. 9. 2016, 17. 9. 2016, 26. 9. 2016, 30. 8. 2016).

4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 o. z., a to distančním způsobem ve smyslu ust. § 1820 a násl. o. z. Na základě této smlouvy poskytl předchůdce žalobce žalované úvěr ve výši 6 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala tuto částku vrátit společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 608 Kč nejpozději dne 21. 8. 2016. Žalovaná se zavázala uhradit také náklady spojené s vymáháním pohledávky. Žalovaná poskytnuté finanční prostředky řádně nesplácela, proto vzniklo žalobci také právo na náklady spojené s vymáháním pohledávky, a to za prvou upomínku 850 Kč, za další tři upomínky 250 Kč, celkem 1 600 Kč. Předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou na žalobce, a to v souladu s ust. § 1879 o. z. Žalovaná částka tak sestává z jistiny ve výši 6 000 Kč, z poplatku za poskytnutí úvěru 1 608 Kč a z poplatků za upomínání ve výši 1 600 Kč. Jelikož žalovaná žalobci dlužnou částku nezaplatila, soud jí tuto povinnost uložil. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s ust. § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (částečně úrok z prodlení kapitalizován za období od 22. 8. 2016 do 29. 7. 2018). O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to písm. a) převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).