7 C 46/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované pro 199 090,15 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75% p.a., z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12% p.a., z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12% p.a., z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12% p.a., z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12% p.a. a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, k rukám Jméno advokáta, advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhal na žalované zaplacení částky shora uvedené spolu s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou leasingovou smlouvu č. Anonymizováno/Anonymizováno, na základě které žalovaná v rámci služeb operativního leasingu užívala vozidlo Anonymizováno Anonymizováno 3.0 50 Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou leasingovou smlouvu č. Anonymizováno/Anonymizováno, na základě které žalovaná v rámci služeb operativního leasingu užívala vozidlo Anonymizováno Anonymizováno 1.5 tsi 110kw Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ. Žalobkyně na základě výše uvedených leasingových smluv žalované vyúčtoval jednotlivé leasingové splátky a další služby a náklady spojené s užíváním výše uvedeného vozidla, a to fakturou č. hodnota ze dne datum částku částka se splatností datum (leasingová splátka 12/24), po částečné úhradě zbývá k úhradě částka; fakturou č. hodnota ze dne datum částku částka se splatností datum (leasingová splátka 1/25), po částečné úhradě zbývá k úhradě částka; fakturou č. hodnota ze dne datum částku částka se splatností datum (leasingová splátka 2/25); fakturou č. hodnota ze dne datum částku částka se splatností datum (leasingová splátka 3/25); fakturou č. hodnota ze dne datum částku částka se splatností datum (leasingová splátka 4/25), po vystavení opravného daňového dokladu č. hodnota ze dne datum na částku částka a provedení zápočtů ke dni datum zbývá k úhradě částka částka. Žalovaná žalobkyni neuhradila částku ve výši částka. Žalobkyně je dle čl. 14.1. všeobecných smluvních podmínek je oprávněna požadovat, v případě prodlení žalované se zaplacením kterékoli z úhrad předepsaných žalobkyní v souladu s příslušnou leasingovou smlouvou, zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení až do zaplacení. Žalobkyně proto tímto žalobním návrhem uplatňuje nárok na zaplacení kapitalizované smluvní pokuty z dlužných pohledávek, a to ke dni datum ve výši částka. Žalovaná požadovanou částku neuhradila. V žalobě jsou vylíčeny všechny rozhodné skutečnosti. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodne rozsudkem pro uznání tehdy, pokud žalovaný uzná v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován. Podle § 153a odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Podle § 114b odst. 1 a 2 o.s.ř. může předseda senátu, vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, uložit usnesením žalovanému, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu. Podle ustanovení § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu dle ustanovení § 114b odst. 1 o.s.ř. včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku musí být poučen. V řízení bylo dne datum vydán elektronický platební poukaz č. j. EPR č. účtu-7, který obsahoval usnesení s kvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 2 o.s.ř.. V usnesení byla žalované určena lhůta k podání vyjádření 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu. Usnesení spolu s návrhem bylo žalované doručeno dne datum. Žalovaná podala dne datum odpor, avšak vyjádření ve věci již nepodala a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání, ač o tomto byla poučena. Žalovaná svým odporem neodvrátila účinky fikce uznání nároku (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Fikce uznání je spojena nejen se situací, kdy se žalovaná nevyjádří vůbec, ale rovněž se situací, kdy žalovaná neuvede žádné skutkové okolnosti, na kterých buduje svou obranu proti žalobě. V dané věci je možno uzavřít smír, neboť se jedná o závazek z dvoustranného smluvního závazkového vztahu, který si mohou účastníci svými dispozitivními úkony upravit. Schválení smíru by nebylo v rozporu s právními předpisy. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou naplněny všechny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání a rozhodl tak ve věci samé bez nařízení jednání dle § 153a o.s.ř. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání lze podat jen z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal ve věci vyloučený soudce, soud byl nesprávně obsazen. Odvolacím důvodem jsou též skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.