7 C 57/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr Lenkou Eliášovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 898 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 898 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 165 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1489 Kč, k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 1 898 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s tvrzením, že mezi účastníky byly dne [datum] uzavřeny dvě pojistné smlouvy, jejichž předmětem bylo pojištění bytu. Prvé pojistné bylo splatné ke dni 20. 11. 2006 a bylo sjednáno ve výši 2 470 Kč za pojistné období (ročně), v druhém případě ve výši 2 280 Kč ročně. Pojištění zanikla ke dni 28. 2. 2020 pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaná neuhradila veškerá předepsaná a splatná pojistná, za období od 20. 11. 2019 do 28. 2. 2020, požaduje žalobce součet pojistných za toto období, tedy 975 Kč (práv smlouva) a 923 Kč (druhá smlouva). Žalobce dále požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby ve výši 85 Kč a 80 Kč, součástí shora uvedených částek je také poplatek za písemnou upomínku ve výši 300 Kč. Ačkoli byla žalovaná k úhradě dlužné částky písemně vyzvána, neuhradil ničeho.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Na základě skutečností zjištěných z předložených listin soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli dvě smlouvy, jejichž předmětem bylo pojištění bytových jednotek, které se žalobce zavázal poskytovat žalované, a žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 2 470 Kč ročně (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]) a ve výši 2 280 Kč ročně (zjištěno z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]). Poplatek za písemnou upomínku k zaplacení činí 300 Kč (zjištěno ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného). Obě pojištění zanikla dne 27. 2. 2020 (zjištěno ze dvou přípisů Ukončení pojistné smlouvy ze dne 13. 3. 2020).

4. Podle ust. § 788 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013, (dále jen„ obč. zák.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a fyzická nebo právnická osoba, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřela, je povinna platit pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi účastníky byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy ve smyslu § 788 o. z., kterými se žalobce zavázal poskytovat žalované pojištění a žalovaná se zavázala za tato pojištění platit pojistná ve sjednané výši. Žalovaná nezaplatila řádně pojistná za období od 20. 11. 2019 do 28. 2. 2020, proto jí soud uložil povinnost tato dlužná pojistná dle ust. § 2782 odst. 1 o. z. v celkové výši 1 898 Kč zaplatit (975 Kč a 923 Kč), přičemž tato částka sestává z pojistných za shora uvedené období a rovněž ze dvou poplatků za písemnou upomínku ve výši 300 Kč (v souladu se sazebníkem žalobce). O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z., ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 898 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, za jednoduchou výzvu k plnění, za návrh ve věci samé, to vše dle § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.