7 C 71/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 257 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 257 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 3 257 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 5 119 Kč, k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 3 257 Kč s tím, že dne 11. 6. 2018 uzavřeli smlouvu o obchodním zastoupení, která byla ukončena výpovědí ze dne 5. 2. 2019. Ve smlouvě si účastníci sjednali, že žalovaný bude vykonávat činnost směřující k vyhledávání zájemců o uzavírání pojistných a jiných smluv, za což obdrží odměnu. Právo na odměnu přitom zaniká mj. také v případě zániku takto sjednané smlouvy (storno smlouvy). Pokud došlo k zániku práva na provizi, která již byla vyplacena, je žalovaný povinen ji ve stanovené lhůtě vrátit. Za účinnosti smlouvy byla stornována smlouva [číslo] uzavřená s panem [jméno] [příjmení] dne 6. 9. 2018, proto došlo k zániku práva žalovaného na již vyplacenou provizi. Žalovanému byla vystavena faktura splatná dne 20. 1. 2021, z níž bylo patrno, že žalovaný má povinnost částku 3 257 Kč vrátit do 20. 1. 2021. Žalovaný se dále ve smlouvě zavázal zaplatit úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Z listinných důkaz založených ve spise soud dospěl ke skutkovým zjištěním, že žalobce a žalovaný se dohodli, že žalovaný bude pro žalobce vykonávat činnost v pojišťovnictví jakožto obchodní zástupce a žalobce mu za to zaplatí provizi. Právo na provizi zaniká v případě storna smlouvy uzavřené mezi klientem získaným zprostředkovatelem a smluvním subjektem žalobce. Pro případ prodlení si účastníci dohodli pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (zjištěno ze smlouvy o obchodním zastoupení). Dne 5. 2. 2019 byla smlouva dohodou ukončena (zjištěno z ukončení dohody o obchodním zastoupení ze dne 5. 2. 2019). Žalobce vystavil žalovanému fakturu znějící na částku 3 257 Kč splatnou dne 20. 1. 2021 – storno vyplacené provize z vypojistkované soustavy (zjištěno z faktury ze dne 1. 1. 2021). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 29. 1. 2021).

4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli smlouvu dle ust. § 2483 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kterou se dohodli, že žalovaný bude pro žalobce vykonávat obchodní činnost v oblasti pojišťovnictví a žalobce mu za to bude platit sjednanou provizi. Vzhledem k tomu, že v případě smlouvy sjednané žalovaným došlo ke stornu této smlouvy, žalovaný byl povinen již vyplacenou provizi vrátit žalobci, což neučinil. Soud mu proto tuto povinnost v souladu s ust. § 2991 o. z. uložil. O příslušenství soud rozhodl v souladu s ust. § 1968 o. z. za použití ust. § 1970 o. z., přičemž strany si ujednaly výši úroku z prodlení smluvně. O nákladech spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč soud rozhodl dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen„ vyhláška“, a to písm. a) převzetí a příprava zastoupení, písm. d) návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 5 119 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).