7 C 79/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 26 075,76 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 075,76 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 046,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 26 075,76 Kč s tím, že se žalovanou uzavřela dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a dne [datum] Dodatek [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. [ulice] smlouva se řídila podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb.

2. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 14 461 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 209,09 Kč, -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 7 629 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 240,74 Kč, -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 10 212 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 510 Kč, -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 6 788 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 209,53 Kč, -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 4 115 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 209,94 Kč, -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 4 114 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 209,35 Kč, -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 9 386 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 209,65 Kč, -) Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 30 309 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 24 277,46 Kč.

3. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

4. Žalovaná se meritorně nevyjádřila.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

6. Žalobkyně se ve Smlouvě [číslo] ze dne [datum] o poskytování elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky a ceník žalobkyně, a v Dodatku [číslo] ze dne [datum] zavázala poskytovat žalované zvýhodněné podmínky, za kterých jí byly poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně souvisejících služeb a žalovaná se zavázala jí za služby řádně platit vyúčtované ceny (prokázáno Smlouvou [číslo] a Dodatkem [číslo]).

7. Žalovaná neuhradila: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 14 461 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 209,09 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 7 629 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 240,74 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 10 212 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 510 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 6 788 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 209,53 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 4 115 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 209,94 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 4 114 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 209,35 Kč; vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 9 386 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 209,65 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] – [datum] splatné dne [datum] v částce 30 309 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 24 277,46 Kč (prokázáno vyúčtováními).

8. K zaplacení žalované částky byla žalovaná marně vyzvána před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze [datum] (prokázáno předžalobní výzvou).

9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

10. Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá z rozhodnutí zvláštního senátu zřízeného dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, č. j. Konf 5/2011-12 ze dne 20. 4. 2011. Poskytované služby obsahu, kdy je žalobkyně pouze zprostředkovatelem těchto služeb třetích osob, nejsou službou elektronických komunikací, o kterých by rozhodoval Telekomunikační úřad na základě § 129 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V této věci má proto pravomoc rozhodovat soud dle § 7 odst. 1 o. s. ř.

11. Účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. Účastníci si dohodli, že vedle poskytování těchto základních služeb žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb umožní žalované využívat prostřednictvím své sítě i služeb třetích stran a provádět platební transakce, přičemž cenu poskytnutých služeb třetích stran byla žalovaná povinna uhradit přímo žalobkyni. Žalovaná v období od [datum] do [datum] využila platebních služeb prostřednictvím sítě žalobkyně, jejich cenu však již žalobkyni neuhradila.

12. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, a proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku. Žalovaná žalovanou částku nijak nerozporovala, ani v řízení netvrdila, že by závazkový vztah mezi účastníky nevznikl nebo že by své závazky vůči žalobkyni zcela či částečně splnila.

13. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 046,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 044 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 075,76 Kč sestávající z částky 2 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemný návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 440 Kč ve výši 1 562,40 Kč, k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

14. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.