70 C 67/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Kuřinovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , proti žalovanému: osobní údaje žalovaného státní příslušník Bulharské republiky, naposledy v ČR bytem adresa , obec a číslo , t.č. neznámého pobytu, zastoupený opatrovníkem příjmení jméno jméno , advokátem, sídlem adresa , obec a číslo , o zaplacení 419 211 Kč s příslušenstvím, o částečném zpětvzetí žaloby

I. Řízení se co do částky 4 000 Kč a úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 000 Kč od 4. 3. 2022 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 415 211 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 419 211 Kč od 21. 11. 2021 do 3. 3. 2022 a dále spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 415 211 Kč od 4. 3. 2022 do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 21 861 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Opatrovníku žalovaného [příjmení] [jméno] [jméno], advokátu, se sídlem [ulice] [číslo], [obec a číslo], se přiznává odměna ve výši 20 560 Kč, která mu bude vyplacena prostřednictvím účtárny Obvodního soudu pro Prahu 5 po právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 11.1.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 419 211 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovanému byla žalobkyní poskytnuta ve dnech 4.10.2021 – 21.10.2021 neodkladná zdravotní péče.

2. Žalovaný – občan Bulharské republiky – nebyl v době poskytnutí péče zdravotně pojištěn v České republice ani v zemi svého původu, proto mu vznikla povinnost uhradit náklady na poskytnutou zdravotní péči, které byly žalobkyní vyčísleny fakturou [číslo] ze dne 21.10.2021, splatnou dne 20.11.2021 na částku 421 211 Kč.

3. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci zdravotní péče ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 14/2020 ze dne 17.12.2020.

4. Dne 4.10.2021 žalovaný uhradil zálohu na náklady ve výši 2 000 Kč (vyúčtováno fakturou [číslo] ze dne 4.10.2021) a dne 21.10.2021 žalovaný podepsal smlouvu o poskytnutí zdravotní péče a téhož dne písemně uznal svůj dluh představující neuhrazenou jistinu a příslušenství (zákonný úrok z prodlení), co do důvodu a výše a zavázal se jej hradit v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč, na základě dohody o splátkách, přičemž součástí dohody bylo ujednání o ztrátě výhody splátek pro případ nikoliv řádného a včasného uhrazení byť jediné splátky.

5. Žalovaný dluh žalobkyni neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní opakovaně vyzván k úhradě dluhu, a to upomínkami zaslanými doporučeně na veškeré žalobkyni známé adresy.

6. Opatrovník žalovaného ponechal rozhodnutí na úvaze soudu, neboť se mu nepodařilo s žalovaným žádným způsobem spojit a zjistit procesní stanovisko žalovaného, proto navrhl, aby soud důvodnost návrhu posoudil dle tvrzení a důkazů předložených žalobkyní s tím, že si je vědom uznání dluhu. Vzhledem k neznámému pobytu žalovaného nemohou být soudu předloženy případné konkrétní námitky proti žalobě.

7. V dané věci je dána mezinárodní příslušnost českého soudu a rozhodné právo je české právo, a to s odkazem prorogační doložku v čl. 6 smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 21.10.2021.

8. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, co do částky 4 000 Kč s tím, že žalovaný ještě před podáním žaloby dne 3.3.2022 uhradil částku 4 000 Kč. Žalobkyně započetla tuto částku na jistinu pohledávky a vzala žalobu částečně zpět co do částky 4 000 Kč a úroku z této částky od 4.3.2022 do zaplacení. Soud proto rozhodl s odkazem na ust. § 96 odst. 1,2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) o zastavení řízení v rozsahu učiněného zpětvzetí s tím, že předmětem řízení zůstala částka 415 211 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 419 211 Kč od 21. 11. 2021 do 3. 3. 2022 a úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 415 211 Kč od 4. 3. 2022 do zaplacení (výrok I.).

9. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal a rozhodl, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.) a po provedeném dokazování učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tato skutková zjištění.

10. Žalobkyně poskytla žalovanému ve dnech 4.10.2021 až 21.10.2021 neodkladnou zdravotní péči (zjištěno z vyúčtování hospitalizace). Žalovaný neměl v době poskytnutí zdravotní péče zdravotní pojištění, proto je povinen uhradit náklady poskytnuté zdravotní péče (zjištěno z ověření platnosti pojištění). Žalovaný uhradil na základě faktury [číslo] 2021 ze dne 4.10.2021 v hotovosti zálohu na náklady za poskytnutou zdravotní péči ve výši 2 000 Kč, a to dne 4.10.2021 (zjištěno z faktury [číslo] 2021 ze dne 4.10.2021, včetně stvrzenky). Žalovaný uzavřel dne 21.10.2021 s žalobkyní smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zdravotní péči a žalovaný se zavázal za tuto péči zaplatit cenu dle platného ceníku výkonů žalobkyně (zjištěno ze smlouvy o poskytnutí zdravotní péče). Žalovanému byly náklady na poskytnutou zdravotní péči vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 21.10.2021, splatná dne 20.11.2021 znějící na částku 419 211 Kč (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 21.10.2021, včetně přílohy k faktuře). Cena poskytnuté zdravotní péče byla vyúčtována jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněné ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 14/2020 (zjištěno ze smlouvy o poskytnutí zdravotní péče ze dne 21.10.2021, z přehledu faktuře, z cenového předpisu).

11. Žalovaný svůj dluh dne 21.10.2021 písemně, co do důvodu i výše uznal (zjištěno z uznání dluhu ze dne 21.10.2021). Současně uzavřel žalovaný s žalobkyní dohodu o splátkách splatného dluhu, podle které byl žalovaný oprávněn dluh hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč splatných vždy k 20.dni v měsíci počínaje listopadem 2021, pod ztrátou výhody splátek (zjištěno z dohody o splátkách splatného dluhu ze dne 21.10.2021).

12. Žalovaný splátky řádně nehradil, když na předmětný dluh uhradil pouze 3.3.2022 částku 4 000 Kč. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky žalobkyní opakovaně upomenut, a to upomínkami ze dne 25.7.2022 a ze dne 17.8.2022 (zjištěno z upomínky ze dne 25.7.2022 a ze dne 17.8.2022, včetně podacího archu).

13. Po právní stránce soud věc posoudil, tak, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o péči o zdraví dle ust. § 2636 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zdravotní péči a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto poskytnutou péči cenu dle ceníku žalobkyně. Rovněž i v situaci, kdy by nebyla uzavřena smlouva, povinnost pacienta uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem, vyplývá rovněž z ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách). Výpočet ceny za každý poskytnutý úkon přitom vyplývá z ceníku a cenových předpisů Ministerstva zdravotnictví ČR dle počtu bodů přiděleného ke každému příslušnému úkonu.

14. Podle ust. § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Dohoda o splátkách byla uzavřena na základě ust. § 1746 odst. 2 o.z., jakožto nepojmenované smlouva, jejímž obsahem bylo oprávnění žalovaného uhradit dluh formou splátek pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s jejich úhradou.

15. Žalovaný nehradil splátky dle sjednaného splátkového kalendáře a jeho dluh po zohlednění úhrady ze dne 3.3.2022 činí 415 211 Kč Vedle dlužných nákladů za poskytnutou zdravotní péči v uvedené výši je povinen žalovaný zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky 419 211 Kč ode dne následujícího po splatnosti první neuhrazené splátky (tj. dnem 21.11.2021) do částečné úhrady dluhu dne 3.3.2022 a dále od 4.3.2022 do zaplacení z částky 415 211 Kč, a to s odkazem na ust. § 1970 o.z., podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši sjednané nebo stanovené ust. § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb.

16. Pro vše uvedené soud shledal žalobu důvodnou, žalovaný shora uvedené náklady na poskytnutou zdravotní péči vyúčtované fakturou ani po opakovaných výzvách zcela neuhradil, a to ačkoliv svůj dluh vůči žalobkyni uznal, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 o.s.ř. s tím, že pro prodloužení obecné pariční lhůty neshledal důvody.

17. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o.s.ř. s tím, že ve vztahu k výroku I. (k částečnému zastavení řízení pro úhradu před podáním žaloby) lze přičítat zavinění na zastavení řízení žalobkyni, nicméně jedná se o neúspěch v nepatrné části, proto žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a soud přiznal v řízení úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení spočívající ve vyměřeném soudním poplatku ve výši 20 961 Kč a třech náhradách hotových výdajů ve výši po 300 Kč podle ust. § 1 odst. 3 písm. a), c) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (dále jen„ vyhlášky“), a to za úkony návrh ve věci samé, výzva k plnění, účast na jednání před soudem, celkem tedy náklady řízení činí částku ve výši 21 861 Kč, a byly přiznány v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).

18. Usnesením ze dne 31.7.2023, č.j. 70 C 67/2023-56, byl žalovanému z důvoduheho neznámého pobytu ustanoven opatrovník [příjmení] [jméno] [jméno], advokát se sídlem [adresa], [obec a číslo].

19. Podle ust. § 140 odst. 2 před středníkem o.s.ř. je-li účastníku ustanoven zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně, tedy podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif).

20. O odměně opatrovníka tak bylo s odkazem na shora uvedená ustanovení rozhodnuto tak, že ustanovenému opatrovníkovi náleží odměna za 2 úkony právní služby - převzetí a příprava zastoupení, účast na jednání soudu, když odměnu za vyjádření k žalobě opatrovník nežádal, a to po 9 980 Kč podle ust. § 11 odst. 1 písm. b), g) advokátního tarifu ve spojení s ust. § 8 a ust. § 7 bod 6 advokátního tarifu, dále tomu odpovídající 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Opatrovníkovi žalovaného tak byla celkem přiznána odměna ve výši 20 560 Kč, která bude opatrovníkovi vyplacena po právní moci rozsudku účtárnou Obvodního soudu pro Prahu 5, jak je uvedeno ve výroku IV. tohoto rozsudku.

21. V daném případě sice vznikly České republice náklady v podobě odměny ustanoveného opatrovníka žalovaného, s ohledem na úspěch žalobkyně ve věci však právo na náhradu nákladů státu nevzniklo.