8 C 256/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dohnalovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 18 886 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 886 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 235 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 235 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 235 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 181 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení v částce 8 710 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky číslo v budově adresa na pozemku parc. číslo k níž náleží spoluvlastnický podíl ve výši id. číslo na společných částech domu adresa a spoluvlastnický podíl ve výši číslo na pozemku parc. číslo vše v k. ú. obec, územní celek. Žalovaný je v souladu s čl. 4 odst. 2 písm. b) Stanov žalobce povinen hradit příspěvky na správu shora specifikovaného domu a pozemku. Příspěvek činil od datum částku 2 207 Kč měsíčně a od datum taktéž částku 2 207 Kč měsíčně. Žalovaný je v souladu s čl. 4 odst. 2 písm. c) Stanov žalobce povinen hradit zálohy na služby spojené s užíváním bytové jednotky a společných částí domu zajišťovaných žalobcem. Tyto zálohy činily od datum částku 3 028 Kč měsíčně a od datum částku 974 Kč měsíčně. Příspěvky a zálohy jsou splatné vždy do 25. dne příslušného měsíce. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvky a zálohy na služby za září rok (5 235 Kč), listopad rok (5 235 Kč), prosinec rok (5 235 Kč) a leden rok (3 181 Kč), celkem částku 18 886 Kč, přičemž je v prodlení s úhradou plateb vždy od 26. dne příslušného měsíce. Žalovaný přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradil.

2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobce s tímto postupem výslovně souhlasil, a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.

3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný je vlastníkem jednotky číslo nacházející se v budově adresa zapsané na list vlastnictví v kat. úz. obec (informace o jednotce). Žalovaný byl povinen od datum platit příspěvky na provoz domu ve výši 2 207 Kč měsíčně a zálohy na služby spojené s užíváním jednotky a společných prostor ve výši 3 028 Kč měsíčně (měsíční předpis plateb vlastníka bytu platný od datum). Žalovaný byl povinen od datum platit příspěvky na provoz domu ve výši 2 207 Kč měsíčně a záloh na služby spojené s užíváním bytu a společných prostor ve výši 974 Kč (měsíční předpis plateb vlastníka bytu platný od datum). Žalovaný neuhradil žalobci za měsíc září rok částku 5 235 Kč, za měsíc listopad rok částku 5 235 Kč, za měsíc prosinec rok částku 5 235 Kč a za měsíc leden rok částku 3 181 Kč, tj. celkem 18 886 Kč (přehled dluhů a přeplatků). Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky (předžalobní výzva ze dne datum).

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

6. Podle § 1180 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), odst. 1 vlastník jednotky přispívá na správu domu a pozemku v poměru odpovídajícím jeho podílu na společných částech, nebylo-li v prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění společné části, která slouží jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, a k rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad.

7. Podle § 1181 o. z. platí vlastník jednotky zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala.

8. Soud má za prokázané, že žalovaný dluží na příspěvcích za správu domu a pozemku a na službách spojených s užíváním bytu za měsíce září rok, listopad rok, prosinec rok a leden rok celkem částku 18 886 Kč. Žalovaný byl povinen hradit poplatky spojené s užíváním bytu řádně a včas, což však nečinil a ocitl se v prodlení, proto vzniklo žalobci právo i na zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých plateb ode dne následujícím po splatnosti v příslušném měsíci. Z výše uvedených důvodů soud shledal soud žalobu důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 8 710 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobci náleží odměna stanovená podle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ vyhláška“), ve výši 1 860 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby vykonaných advokátem dle § 11 odst. 1 vyhlášky (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzvu k plnění), ve výši 930 Kč za 1 úkon právní služby vykonaný advokátem dle § 11 odst. 2 písm. c) vyhlášky (odvolání proti zastavení řízení) a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 4 vyhlášky v částce 300 Kč za každý ze 4 úkonů právní služby. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.