1 T 132/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl dne 8. 11. 2022 v Praze v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Kryštofa Nového a přísedících Mgr. Ing. Jana Ryšavého a Ing. Ivy Ratajové Podle § 314r odst. 4 tr. řádu Obvodní soud pro Prahu 6 schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne 19. 10. 2022 v sídle Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6, areál na Míčánkách na adrese Praha 10, U Roháčových kasáren 1500/23 mezi státní zástupkyní Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 Janou Černou a obžalovaným [celé jméno obžalovaného], [datum narození], zastoupeným přítomnou obhájkyní JUDr. [jméno] [příjmení]. A na základě této schválené dohody o vině a trestu vyhlašuje následující rozsudek: Obžalovaný <b>[celé jméno obžalovaného],</b> [datum narození] na [obec a číslo], číšník, trvale bytem [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec a číslo] <b>je vinen, že</b> 1. dne 17.9.2022 v 00:07 hodin v Praze 6, na křižovatce ulic [ulice] a [anonymizováno] [ulice], kde ho zastavila hlídka policie ČR, která byla oděna ve služebním stejnokroji Police ČR, řídil motocykl zn. [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno], rz: [anonymizováno], barva [anonymizováno], patřící osobě [jméno] [příjmení], [datum narození], přestože před jízdou požil větší množství alkoholických nápojů a byl přinejmenším srozuměn s tím, že po požití alkoholických nápojů mohou být jeho psychosenzomotorické schopnosti narušeny natolik, že nebude schopen vozidlo bezpečně a řádně ovládat, kdy orientační dechovou zkouškou přístrojem [příjmení] [číslo] provedenou v 00:10 hodin byla v jeho dechu naměřena hodnota 1,38 ‰ alkoholu, opakovanou zkouškou provedenou v 00:15 hodin byla v jeho dechu naměřena hodnota 1,37 ‰ alkoholu, a další zkouškou provedenou v 01:18 hodin byla v jeho dechu naměřena hodnota 1,29 ‰ alkoholu, kdy lékařskému vyšetřením spojenému s odběrem biologického materiálu se odmítl podrobit, 2. dne 17.9.2022 v 00:10 hodin v [obec a číslo], na křižovatce ulic [ulice] a [anonymizováno] [ulice], poté co byl uniformovanou hlídkou Policie ČR OHS I. [příjmení] 726 ve složení pprap. [jméno] [příjmení] a pprap. [jméno] [příjmení] obeznámen s tím, že v případě, že druhá orientační dechová zkouška bude opět vyšší než 1,0 ‰ alkoholu v dechu, se dopustil trestného činu a bude na místě zadržen, policejní hlídce nabídl částku 5- 6.000 Kč za to, že to nechají být, věc nebudou řešit a on si půjde lehnout s tím, že už to nikdy neudělá, <b>tedy</b> pod bodem 1) vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku pod bodem 2) sám nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a takový čin spáchal vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> pod bodem 1) přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku pod bodem 2) zločin podplácení podle § 332 odst. 1 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku <b>a odsuzuje se</b> Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 43 odst. 1 trestního zákoníku a § 67 odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k úhrnnému samostatnému peněžitému trestu zahrnujícímu 200 denních sazeb po 250 Kč (t. j. celkem 50.000 Kč). Podle § 73 odst. 1 trestního zákoníku se ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu 12 (dvanácti) měsíců.

1. Ke zdejšímu soudu napadl návrh na schválení dohody o vině a trestu v trestní věci obžalovaného [celé jméno obžalovaného], [datum narození], tak, jak je specifikováno ve výrokové části tohoto rozsudku, stíhaným pro pod bodem 1) obžaloby přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku a pod bodem 2) obžaloby zločin podplácení podle § 332 odst. 1 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku.

2. Soud postupoval podle § 314q a zjistil stanovisko obžalovaného k následujícím bodům, který s nimi v celém rozsahu souhlasil. Konkrétně byl jmenovaný dotázán, zda rozumí sjednané dohodě o vině a trestu, zejména zda je mu zřejmé, co tvoří podstatu skutku, který se mu klade za vinu, jaká je jeho právní kvalifikace a jaké trestní sazby zákon stanoví za trestný čin, který je v tomto skutku spatřován. Dále obžalovaný potvrdil, že prohlášení o tom, že spáchal skutek, pro který je stíhán, učinil dobrovolně a bez nátlaku a byl poučen o svých právech na obhajobu. Závěrem jmenovaný učinil souhlasné stanovisko k dotazu, jestli jsou mu známy všechny důsledky sjednání dohody o vině a trestu, zejména že se vzdává práva na projednání věci v hlavním líčení a práva podat odvolání proti rozsudku, kterým by soud dohodu o vině a trestu schválil, s výjimkou důvodu uvedeného v § 245 odst. 1 větě druhé.

3. Po pečlivém prostudování spisového materiálu dospěl soud k jednoznačnému závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro postup podle § 314r odst. 4 tr. řádu, pročež dohodu o vině a trestu uzavřenou dne 19. 10. 2022 v sídle Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6, areál na Míčánkách na adrese Praha 10, U Roháčových kasáren 1500/23 mezi státní zástupkyní Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 Janou Černou a obžalovaným [celé jméno obžalovaného], [datum narození], schválil.

4. Na základě schválené dohody o vině a trestu byl vyhlášen rozsudek tak, jak je specifikováno ve výrokové části tohoto rozhodnutí.