10 C 103/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení částky 19 194 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 140 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 140 Kč od 19.8.2019 do zaplacení ve výši 10 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 540 Kč od 3.9.2019 do zaplacení ve výši 10 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 514 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 514 Kč od 28.7.2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

2. Předmětem řízení je zaplacení částky v celkové výši 19 194 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěná motorová vozidla. Jedná se o vozidlo [registrační značka] za dobu od 2.1.2019 do 23.4.2019, vozidlo [registrační značka] za období od 27.1.2019 do 2.5.2019 a vozidlo [registrační značka] za období od 21.10.2019 do 8.12.2019, když u všech těchto vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů za upomínání.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (hmotnost nad 10 000 kg) v době od 2.1.2019 do 23.4.2019, u druhého vozidla [registrační značka] (objem válců 1 850 – 2 500 cm3) od 27.1.2019 do 2.5.2019 a u třetího vozidla [registrační značka] (s hmotností do 3 500 kg) od 21.10.2019 do 8.12.2019, v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobcem.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v její vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona u prvého vozidla 70 Kč / den, u druhého vozidla 65 Kč / den, u třetího vozidla 86 Kč / den. Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 252 Kč, vše v celkové částce 2 252 Kč.