10 C 117/2021
č. j. 10 C 117/2021-45
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 3 212 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 212 Kč od 24.11.2018 do zaplacení ve výši 9 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.
2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobce tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, když mezi účastníky byla uzavřena dne 21.7.2016 smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] a žalovaná byla povinna hradit ročně pojistné ve výši 9 110 Kč, avšak za období od 21.7.2018 do 23.11.2018 neuhradila pojistné ve výši 3 212 Kč, ač o to byla upomenuta.
3. Na základě zjištění učiněných předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které žalovaná byla povinna hradit pojistné řádně a včas, avšak za období od 21.7.2018 do 23.11.2018 neuhradila na pojistném částku 3 212 Kč.
4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku.
5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.