10 C 139/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 22 945 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 085 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 085 Kč od 3.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 865 Kč od 14.1.2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 995 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 995 Kč od 17.3.2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 406 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

2. Předmětem řízení je zaplacení částky v celkové výši 22 945 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu v prvém případě od 14.9.2019 do 31.12.2019, v druhém případě od 1.1.2020 do 30.4.2020 a ve třetím případě od 1.5.2020 do 31.8.2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů za upomínání.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců do 2 500 cm3) v době od 14.9.2019 do 31.12.2019, dále v době od 1.1.2020 do 30.4.2020, a dále v době od 1.5.2020 do 31.8.2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobcem.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v její vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (65 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 954 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 300 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 252 Kč, vše v celkové částce 2 406 Kč.