10 C 23/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované zastoupený obecným zmocněncem příjmení jméno bytem adresa žalované o zaplacení částky 24 447,11 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 14 720,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 8 685,06 Kč od 20.5.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 6 035,70 Kč od 20.5.2021 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 9 726,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 10 508,92 Kč od 19.8.2019 do 19.5.2021, z částky 1 823,86 Kč od 20.5.2021 do zaplacení, z částky 7 303,20 Kč od 2.9.2019 do 19.5.2021, z částky 1 267,50 Kč od 20.5.2021 do zaplacení, z částky 6 634,99 Kč od 28.10.2019 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 16 950 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 6.10.2020 domáhal zaplacení částky ve výši 24 447,11 Kč s příslušenstvím a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byly uzavřeny tři smlouvy o přepravě věci ze sídla žalovaného do Španělska. Žalobce věci přepravil a přepravu vyfakturoval fakturou č. 02285280 ve výši 10 508,92 Kč se splatností 18.8.2019, v druhém případě fakturou č. 02293977 ve výši 7 303,20 Kč se splatností 1.9.2019 a ve třetím případě fakturou č. 02332918 ve výši 6 634,99 Kč se splatností 27.10.2019. Žalovaný faktury neuhradil, ač o to byl upomenut.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Zástupce žalovaného se na jednání soudu konaném dne 27.4.2021 k žalobě vyjádřil tak, že žalované částky uznává, avšak účetní klienta nekomunikoval a nebyl přístup do datové schránky, žalovaný je ochoten dlužnou částku uhradit.

3. Podáním doručeným soudu dne 21.7.2021 vzal žalobce žalobu částečně zpět, neboť na prvé faktuře bylo uhrazeno dne 20.8.2021 částka 8 685,06 Kč a na druhé faktuře téhož dne 6 035,70 Kč, třetí faktura uhrazena nebyla.

4. Mezi účastníky je nesporné, že mezi nimi byla uzavřena smlouva o přepravě věci, kdy ve třech případech žalobce pro žalovaného provedl přepravu ze sídla žalovaného do Španělska. Z faktur bylo prokázáno, že prvou přepravu žalobce vyfakturoval dne 4.8.2019 v částce 10 508,92 Kč se splatností 18.8.2019 (na této faktuře bylo uhrazeno dne 20.5.2021 částka 8 685,06 Kč). Druhou přepravu vyfakturoval žalobce fakturou ze dne 18.8.2019 v částce 7 303,20 Kč (na této částce bylo uhrazeno 20.5.2021 – 6 035,70 Kč) a ve třetím případě vyfakturoval žalobce žalovanému za přepravu částku 6 634,99 Kč fakturou ze dne 13.10.2019. Z předžalobní upomínky bylo prokázáno, že žalobce marně vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky.

5. Žalobce vzal žalobu zpět do částečného plnění dluhu, proto soud řízení částečně podle § 96 odst. 2 o.s.ř. ve výroku I. tohoto rozsudku zastavil.

6. Podle § 2555 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

7. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena podle § 2555 občanského zákoníku smlouva o přepravě věci, na základě které žalobce jako dopravce se zavázal žalovanému jako odesílateli přepravit věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, což také učinil a žalovaný jako odesílatel se zavázal zaplatit dopravci přepravné, což neučinil, i když obdržel faktury se splatností 18.8.2019, 1.9.2019 a 27.10.2019. Ve výroku II. tohoto rozsudku, proto soud zbývající části žalobního nároku v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným uhradit žalobci i zákonné úroky z prodlení a náklady na uplatnění pohledávky.

8. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 978 Kč, dále 4 úkony právní pomoci podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 2 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby a účast u jednání soudu konaném dne 27.4.2021), dále 4 režijní paušály po 300 Kč, dále 2 úkony právní pomoci po 1 500 Kč za zpětvzetí žaloby a účast u jednání soudu konaném dne 26.7.2021, dva režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 2 772 Kč, vše v celkové částce 16 950 Kč. Za účast u jednání soudu konaného dne 13.7.2021 soud náklady řízení žalobci nepřiznal, neboť se jednalo o neúčelně vynaložené náklady.