10 C 241/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 2 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 150 Kč od 24.8.2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu odtahu vozidla [registrační značka] dne 21.7.2020 spočívající v částce za odtah ve výši 1 900 Kč, v částce 250 Kč za první až třetí den střežení, v částce 400 Kč za čtvrtý až sto osmdesátý den střežení a v částce 50 Kč parkovného za další následující den po sto osmdesátém dni odtahu vozidla v celkové výši 2 150 Kč.

3. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: V řízení bylo prokázáno, že žalobce provedl dne 21.7.2020 odtah vozidla [registrační značka] provozované žalovanou a za odtah vyúčtoval částku 1 900 Kč a částku 250 Kč za střežení vozidla, vše v celkové částce 2 150 Kč, které žalovaná neuhradila, ač o to byla opakovaně upomenuta.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku. Uplatněný nárok žalobce soud posoudil podle § 27 zákona č. 361/2000 Sb.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 2 režijní paušály po 100 Kč, vše v celkové částce 600 Kč. Další náklady řízení soud již žalobci nepřiznal, neboť se nejedná o účelně vynaložené náklady, když skutkový rozbor věci měl být obsažený již v samotné žalobě.