10 C 26/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobce zastoupená advokátkou Mgr. anonymizováno celé jméno žalobce sídlem adresa žalobce proti žalované: osobní údaje žalované bytem právnická osoba , obec a číslo , PSČ obec o zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 000 Kč od 25.5.2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení odměny advokáta po přípravě plné moci v bulharštině a češtině k získání diplomu za ukončené středoškolské vzdělání ve výši 2 000 Kč. Dne 23.5.2021 byla žalovaná informována, že objednávka byla splněna a dokument může obdržet v kanceláři žalobkyně, avšak dokument si nevyzvedla a úhradu neuhradila.

3. Ve smyslu žaloby byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované straně.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena příkazní smlouva, na základě které žalobkyně vystupovala jako advokátka a žalovaná jako klientka. Žalobkyně pro žalovanou provedla činnost spočívající v přípravě plné moci v bulharštině a češtině k získání diplomu za sjednanou částku 2 000 Kč, činnost provedla, avšak žalovaná sjednanou odměnu nezaplatila.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2430 - 2444 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1968 občanského zákoníku.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 500 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, vše v celkové částce 2 200 Kč.