10 C 311/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení , advokátkou sídlem adresa o zaplacení částky 73 958,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 23 999 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 21 999 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 000 Kč od 29. 9. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % a částku ve výši 49 959,73 Kč se smluvním poplatkem z prodlení ve výši 0,3 % denně z částky 21 999 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 24 062 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou, doručenou soudu dne 30. 9. 2022, domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 20. 9. 2019 smlouva o studiu, jejíž součástí byly všeobecné podmínky studia. Žalovaný se zavázal hradit sjednané školné řádně a včas, avšak školné za zimní semestr 2020 /2021 ve výši 21 999 Kč, splatné 31. 8. 2020, neuhradil a žalobce podle podmínek má právo na úhradu částky 2 000 Kč za upomínku. Podle článku 3 odst. 7 všeobecných podmínek studia má žalobce právo na smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky, a tato smluvní pokuta za období od 1. 9. 2020 do 27. 9. 2022 činí 49 959,73 Kč. Žalovaný byl o dlužnou částku upomenut, avšak neuhradil ničeho.

2. V projednávané věci soud zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o studiu a všeobecných podmínek studia a ze sazebníku poplatků ke studiu bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 20. 9. 2019 smlouva o studiu, na základě které byly upraveny práva a povinnosti stran při zabezpečení výuky v bakalářském studijním programu se standardní dobou studia tři roky v prezenční formě, zahájené v akademickém roce 2019 2020. Podle této smlouvy se žalovaný zavázal hradit školné řádně a včas. V případě, že tak neučiní, je povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 0,3 % denně z dlužné částky.

3. Z faktury [číslo] z předžalobních upomínek bylo zjištěno, že žalobce žalovanému vystavil fakturu za školné v semestru 2020 /2021 ve výši 21 999 Kč se splatností 31. 8. 2020 a žalovaný dlužnou částku neuhradil.

4. Shora uvedené listinné důkazy soud posoudil jako věrohodné, když nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala. Uvedené listiny si nijak neodporují a tvoří spolu navzájem jednotný logický celek.

5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o studiu, na základě které se žalovaný jako student zavázal žalobci jako vysoké škole platit školné ve sjednané výši, toto však v semestru 2020 /2021 neučinil a dluží tak částku 21 999 Kč se splatností 31. 8. 2020, dále za upomínku částku 2 000 Kč a smluvní pokutu sjednanou mezi účastníky ve výši 0,3 % denně z dlužné částky za období od 1. 9. 2020 do 27. 9. 2021 v částce 49 959,73 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil.

6. Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

7. Podle § 1725 občanského zákoníku smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

8. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedených právních norem a dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o studiu, na základě které žalovaný byl povinen hradit školné řádně a včas, což však neučinil a vedle dlužného školného je povinen uhradit i náklady za upomínku a smluvní pokutu sjednanou všeobecnými podmínkami studia.

9. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 959 Kč, dále 4 úkony právní pomoci po 4 060 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 3 663 Kč, vše v celkové částce 24 062 Kč.