10 C 334/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka od datum do datum, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla registrační značka s pojistným ve výši částka se čtvrtletní splatností a počátkem pojištění datum. Žalovaný pojistné nehradil a došlo k ukončení pojistné smlouvy datum. Za období od datum do datum dluží žalovaný částku ve výši částka.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z pojistné smlouvy, předžalobní upomínky, dopisu o zániku pojistné smlouvy a výzvy k zaplacení dlužné částky bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum pojistná smlouva ohledně pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla registrační značka a stanoveno pojistné v roční výši částka se čtvrtletní splatností. Žalovaný pojistné řádně a včas nehradil, proto došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni datum a za období od datum do datum dluží žalovaný na pojistném částku částka, které neuhradil, ač byl o to upomenut. Povinnost uhradit dlužné pojistné žalovaného je dána § 2765 občanského zákoníku a povinnost uhradit zákonné úroky z prodlení § 1970 občanského zákoníku.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po částka (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po částka, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši částka, vše v celkové částce částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).