10 C 335/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva s první splátkou pojistného ve výši [částka] od [datum] a v období od [datum] do [datum] došlo ke změně výše předpisu splátek na částku [částka]. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto došlo k zániku smlouvy ke dni [datum] a žalovaný dluží na pojistném částku [částka], které neuhradil, ač byl o to upomenut.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z návrhu smlouvy pojištění vozidel, výročního dopisu, zelené karty, předžalobní upomínky, upozornění na neuhrazené pojistné a oznámení o ukončení pojištění bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva ohledně povinného ručení vozidla [registrační značka] s pojistným ve výši [částka], které bylo v období od [datum] do [datum] změněno na pojistné ve výši [částka]. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení [datum] a žalovaný byl povinen uhradit dlužné pojistné ve smyslu § 2765 občanského zákoníku ve výši [částka] a zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po [částka] (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po [částka], 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši [částka], vše v celkové částce [částka]. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je zcela důvodné, neboť řízení bylo zahájeno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku [částka].