10 C 335/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum pojistná smlouva s první splátkou pojistného ve výši částka od datum a v období od datum do datum došlo ke změně výše předpisu splátek na částku částka. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, proto došlo k zániku smlouvy ke dni datum a žalovaný dluží na pojistném částku částka, které neuhradil, ač byl o to upomenut.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z návrhu smlouvy pojištění vozidel, výročního dopisu, zelené karty, předžalobní upomínky, upozornění na neuhrazené pojistné a oznámení o ukončení pojištění bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum pojistná smlouva ohledně povinného ručení vozidla registrační značka s pojistným ve výši částka, které bylo v období od datum do datum změněno na pojistné ve výši částka. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení datum a žalovaný byl povinen uhradit dlužné pojistné ve smyslu § 2765 občanského zákoníku ve výši částka a zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po částka (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po částka, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši částka, vše v celkové částce částka. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je zcela důvodné, neboť řízení bylo zahájeno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).