10 C 335/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně bytem adresa žalobkyně a žalobce, ulice anonymizováno b) celé jméno žalobce bytem adresa žalobkyně a žalobce, ulice anonymizováno oba zastoupeni advokátkou Mgr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 500 euro s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit prvé žalobkyni částku 250 € se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 250 € od 12.12.2019 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit druhému žalobci částku 250 € se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 250 € od 12.12.2019 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit prvé žalobkyni na nákladech řízení částku 1 762,30 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce prvé žalobkyně.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit druhému žalobci na nákladech řízení částku 1 762,30 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce druhého žalobce.

1. Žalobci se formulářovou žalobou podanou dne 31.10.2021 domáhali každý zaplacení částky ve výši 250 € a žalobu zdůvodnili tím, že dne datum se zúčastnili letu provozovaného žalovanou společností č. letu anonymizováno číslo z Boloně do Prahy, když letadlo přiletělo do cílové destinace se zpožděním v trvání 3 hodiny 2 minuty. Žalobci vyzvali žalovanou k úhradě kompenzace, avšak bezvýsledně.

2. Žalovaná strana se k nároku (po zaslání formuláře A a formuláře C) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, o drobných nárocích, nařízení stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádřila, ač jí byly doručeny dne 1.2.2022, tvrzení žalobců, tak nikterak nerozporovala.

3. Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobců, soud z nich proto při svém rozhodnutí vycházel, když rezervaci letu žalobců měl za prokázanou elektronickou letenkou, zrušení letu předžalobní upomínkou a délka letu je do 1500km mapou ze systému Great Circle Mapper.

4. Soud další dokazování neprováděl, neboť pro své rozhodnutí měl již dostatek podkladů. Provedené důkazy hodnotil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech.

5. Na oblast tohoto sporu dopadá z hlediska hmotného práva přímo aplikovatelné Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letu, a kterým se zrušuje nařízení EHS číslo. Z procesního hlediska bylo řízení vedeno podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, kterým se zavádí ulice řízení o drobných nárocích a Českého občanského soudního řádu. Podle článku 7 odst. 1 Nařízení, odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši za a) 250 € u všech letů o délce nejvýše 1500km. Při určení vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu, nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase.

6. V řízení bylo prokázáno, že žalobci cestovali dne datum letem provozovaným žalovanou společností č. letu FR číslo z Boloně do Prahy, když do cílové destinace letadlo přiletělo se zpožděním vyšším než 3 hodiny. Žalobci prokázali oprávněnost podání žaloby ve smyslu článku 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, proto soud žalobě vyhověl.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšným žalobcům soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč x 2 osoby mínus 20 %, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 264,60 Kč, vše v celkové částce 3 524,60 Kč, tedy každý ze žalobců má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 762,30 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.