10 C 35/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 488 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 488 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 488 Kč od 1. 4. 2020 do zaplacení ve výši 10 %, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 24. 11. 2020 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o povinném ručení s ročním pojistným ve výši 8 772 Kč počínaje dnem 12. 6. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné, proto pojistná smlouva zanikla ke dni 31. 3. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač k tomu byl upomenut.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z pojistné smlouvy, z přehledu plateb, z informací k pojistné smlouvě, z předžalobních upomínek, z dokladu o zániku pojištění bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne 12. 6. 2019 pojistnou smlouvu, na základě které mu vznikla povinnost hradit pojistné ve čtvrtletních splátkách po 2 043 Kč s první splátkou dne 27. 6. 2019. Žalovaný však pojistné neuhradil a pojistná smlouva tak zanikla pro neplacení ke dni 31. 3. 2020. Za období od 12. 6. 2019 žalovaný neuhradil pojistné za období od 12. 12. 2019 do 11. 3. 2020 ve výši 2 043 Kč a za období od 12. 3. 2020 do 31. 3. 2020 ve výši 445 Kč, i když k úhradě dlužné částky byl upomenut. Soud proto uznal žalovaného povinným uhradit dlužné pojistné ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky uhradit i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále tři úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je zcela důvodné, neboť řízení bylo zahájeno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a nepeněžité plnění nepřesahuje tarifní hodnotu 50 000 Kč. Další úkony právního zástupce žalobce soud nepovažoval za účelně vynaložené, neboť skutečnosti uvedené ve vyjádření ze dne 5. 3. 2021 měly být obsahem již žalobního tvrzení.