Obvodní soud pro Prahu 6 · Rozsudek

10 C 354/2020

č. j. 10 C 354/2020-40

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH06:2021:10.C.354.2020.1

Citované zákony (4)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, a se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky plynu na adresu [adresa], kam žalobce plyn dodával a za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalované částku [částka] se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] částku [částka] se splatností [datum] a za období od [datum] do [datum] částku [částka] se splatností [datum], avšak žalovaná vyfakturované částky nezaplatila, ač o to byla upomenuta.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, faktur a předžalobních upomínek bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o sdružených službách dodávky plynu na adresu [adresa], kam žalobce plyn dodával a za období od [datum] do [datum] vyfakturoval fakturou [číslo] částku [částka] se splatností [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] částku [částka] se splatností [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] částku [částka] se splatností [datum], avšak žalovaná vyfakturované částky nezaplatila, ač o to byla upomenuta upomínkou ze dne [datum], [datum] a [datum]. V řízení žalobce prokázal, že jeho žalobou uplatněný nárok je oprávněný ve smyslu § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku, proto soud žalobě vyhověl.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po [částka] (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po [částka], 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši [částka], vše v celkové částce [částka].

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.