10 C 354/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, a se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 10 %, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum smlouva o sdružených službách dodávky plynu na adresu adresa, kam žalobce plyn dodával a za období od datum do datum vyfakturoval žalované částku částka se splatností datum, za období od datum do datum částku částka se splatností datum a za období od datum do datum částku částka se splatností datum, avšak žalovaná vyfakturované částky nezaplatila, ač o to byla upomenuta.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, faktur a předžalobních upomínek bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum smlouva o sdružených službách dodávky plynu na adresu adresa, kam žalobce plyn dodával a za období od datum do datum vyfakturoval fakturou číslo částku částka se splatností datum, za období od datum do datum fakturou číslo částku částka se splatností datum a za období od datum do datum fakturou číslo částku částka se splatností datum, avšak žalovaná vyfakturované částky nezaplatila, ač o to byla upomenuta upomínkou ze dne datum, datum a datum. V řízení žalobce prokázal, že jeho žalobou uplatněný nárok je oprávněný ve smyslu § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku, proto soud žalobě vyhověl.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po částka (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po částka, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši částka, vše v celkové částce částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).