10 C 364/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši anonymizováno, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne datum smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný byl povinen hradit roční pojistné ve výši částka splatné čtvrtletně ve výši částka. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum a pojistná smlouva tak byla ukončena pro neplacení dnem datum. Za období od datum do datum dluží žalovaný na pojistném žalovanou částku, kterou neuhradil, ač byl o to upomenut.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výpisu obchodního rejstříku žalobce, návrhu smlouvy o pojištění vozidel, pojistky ke smlouvě, přehledu předpisů a plateb, upozornění o neuhrazeném pojistném, oznámení o ukončení pojistného pojištění a předžalobní upomínky s doručenkou bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dne datum o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný byl povinen hradit pojistné v roční výši částka splatné čtvrtletně po částka, avšak žalovaný pojistné nehradil a došlo k ukončení pojistné smlouvy pro neplacení datum. Žalovaný je povinen podle § 2765 občanského zákoníku uhradit žalobci dlužné pojistné za období od datum do datum a zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužné pojistné uhradil, proto soud žalobě vyhověl.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po částka (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále 3 režijní paušály po částka, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši částka, vše v celkové částce částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).