10 C 37/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 027 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 027 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 827 Kč od 24. 5. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 %, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11. 8. 2020 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 1. 2. 2016 a žalovaný byl povinen hradit roční pojistné ve výši 5 873 Kč, avšak pojistné neuhradil ve splatnosti 1. 2. 2019 a pojištění tak zaniklo pro neplacení dnem 23. 5. 2019. Od 1. 2. 2019 do 23. 5. 2019 vznikla žalovanému povinnost uhradit dlužné pojistné ve výši 1 827 Kč. Žalobce požaduje úhradu i nákladů za upomínky ve výši 200 Kč.

2. Ve smyslu žaloby byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z pojistné smlouvy, z přehledu plateb, z upomínek dlužného pojistného, z informací o zániku pojistné smlouvy a z předžalobní upomínky bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 1. 2. 2016 pojistná smlouva ohledně pojištění vozidla [registrační značka] a žalovaný byl povinen hradit pojistné v roční výši 5 873 Kč. Za období od 1. 2. 2019 do 23. 5. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení, žalovaný dluží na pojistném částku 1 827 Kč. Žalobce zaslal žalovanému upomínky a prokázal nárok na poplatek za jejich odeslání ve výši 200 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač o to byl upomenut.

4. V daném případě je žalovaný povinen uhradit dlužné pojistné ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a rovněž zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

5. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil, proto soud žalobě vyhověl.

6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. tři úkony právní pomoci po 200 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč.