10 C 56/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený anonymizováno titul . jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 8 624 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 285 Kč od 9. 5. 2018 do zaplacení ve výši 8,5 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 952 Kč od 13. 9. 2018 do zaplacení ve výši 9 % a se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 387 Kč od 6. 3. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 %, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 9. 12. 2020 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že dne 24. 7. 2017 byla mezi společností [právnická osoba] a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, avšak žalovaný nehradil platby včas, proto došlo k ukončení smluvního vztahu. Spolu se zasláním upomínek a náklady spojenými s odpojením neoprávněného odběru vznikl žalovanému dluhu spočívající ve smluvním poplatku v celkové výši 285 Kč (3 zaslané upomínky po 95 Kč). Dne 24. 7. 2017 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na odběrní místo [ulice a číslo], [obec], za které dodavatel vyfakturoval za období 30. 8. 2017 do 27. 8. 2018 částku 7 351 Kč, ze kterých uhradil žalovaný pouze částku 400 Kč. Rovněž zde se dostal žalovaný do prodlení s úhradou smluvních závazků a dodavatel smluvní vztah ukončil. Následně dne 24. 7. 2017 byla uzavřena mezi [právnická osoba] a žalovaným další smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodavatel vyfakturoval za období od 28. 8. 2018 do 14. 2. 2019 částku 1 387 Kč a rovněž tuto částku žalovaný neuhradil a dodavatel plynu vztah ukončil. Následně postoupil dodavatel pohledávku za žalovaným žalobci.

2. Ve smyslu žaloby byl vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou.

3. Z plné moci, ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, z faktur bylo prokázáno, že mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne 24. 7. 2017 smlouva o sdružených službách dodávky plynu na odběrní místo [ulice a číslo], [obec]. Za období od 3. 8. 2017 do 27. 8. 2018 vyfakturoval dodavatel částku 7 352 Kč, ze které uhradil žalovaný částku 400 Kč a za období od 28. 8. 2018 do 14. 2. 2019 vyfakturoval dodavatel částku 1 387 Kč. Z předžalobních upomínek bylo prokázáno, že žalovaný tyto platby neuhradil a dluží dále za odeslání upomínek celkově částku 285 Kč. Z oznámení o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že pohledávku za žalovaným dodavatel postoupil žalobci a žalovaný byl o této skutečnosti informován. V daném případě žalovaný je povinen uhradit platby za plyn podle § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. a ohledně příslušenství i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč.