10 C 74/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl předsedkyní senátu JUDr Ladislavou Miškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 7 938 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 938 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 620 Kč od 2. 2. 2020 do 12. 11. 2020, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 11. 2020 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedenou částku a žalobu zdůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 1. 3. 2017 pojistná smlouva o kapitálovém pojištění, na základě které byl žalovaný povinen hradit měsíčně pojistné ve výši 2 655 Kč. Pojistná smlouva zanikla dnem 1. 2. 2020 z důvodu neplacení. Za období od 1. 11. 2019 do 1. 2. 2020 dluží žalovaný žalovanou částku, kterou neuhradil, ač o to byl upomenut.

2. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z pojistné smlouvy Investiční životní pojištění, z modelace sjednaného pojištění, z přehledu poplatků a parametrů bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 1. 3. 2017 pojistná smlouva, ze které vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve výši 2 655 Kč měsíčně. Ze zániku pojistné smlouvy a předžalobních upomínek bylo prokázáno, že pojistná smlouva zanikla pro neplacení dnem 1. 2. 2020 a žalovaný dluží na pojistném od 1. 11. 2019 do 1. 2. 2020 částku 7 938 Kč, kterou neuhradil, ač byl o to upomenut. Žalovaný je povinen ve smyslu § 2765 občanského zákoníku uhradit dlužné pojistné i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil, proto soud žalobě vyhověl.

4. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále tři úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je zcela důvodné, neboť řízení bylo zahájeno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění nepřesahuje tarifní hodnotu 50 000 Kč.