Obvodní soud pro Prahu 6 · Rozsudek

11 C 115/2021

č. j. 11 C 115/2021-42

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-05-26 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH06:2021:11.C.115.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 6 vyhověl žalobě o zaplacení částky 5 956 Kč s příslušenstvím, která vznikla z nesplnění smluvního závazku na splácení úvěru. Soud dospěl k závěru, že žalovaný neplnil povinnosti vyplývající z úvěrové smlouvy, a proto žalobkyni náleží náhrada dluhu. Rozsudek přiznal zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od 31. července 2020 a kapitalizovaný úrok do 30. července 2020. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem osobní údaje zástupce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 956 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 956 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 29. 5. 2020 do 30. 7. 2020 v kapitalizované výši 102,79 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 956 Kč od 31. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně, advokáta osobní údaje zástupce. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 4. 8. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 956 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení účastníci uzavřeli dne datum úvěrovou smlouvu číslo jejíž nedílnou součástí se staly úvěrové podmínky, a na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 5 096 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 12 pravidelných měsíčních splátkách á 425 Kč. Dle smluvních ujednání byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část úvěru, případné pojištění, poplatky a úroky. K čerpání úvěru došlo dne 6. 8. 2019 a splatnost první splátky tak byla určena na 6. 9. 2019. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 1 275 Kč, zbylé splátky řádně nehradil, v důsledku čehož žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 14. 5. 2020, toto zesplatnění žalovanému oznámila a současně ho vyzvala k úhradě celého úvěru. Na předžalobní výzvy však žalovaný nereagoval a po zesplatnění úvěru ničeho neuhradil. Ke dni sepsání žaloby vznikl žalovanému dluh v celkové výši 5 956 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 4 246 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 360 Kč a smluvních pokut ve výši 1 350 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání smluvního úroku i zákonného úroku z prodlení, specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den datum nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný řádně nesplácel žalobkyni sjednané splátky úvěru dle písemně uzavřené smlouvy o úvěru číslo ze dne datum, v důsledku čehož žalobkyně ke dni 14. 5. 2020 zesplatnila poskytnutý úvěr, toto zesplatnění žalovanému písemně oznámila a současně ho vyzvala k neprodlené úhradě jeho dluhu. Ke dni podání žaloby vznikl žalovanému dluh v souhrnné výši 5 956 Kč, který žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl podle ust. § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí, popř. návrh na nařízení exekuce.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.