11 C 184/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 27 540 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 9. 2022 do zaplacení,c) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 10. 2022 do zaplacení,d) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 10. 2022 do zaplacení,e) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 11. 2022 do zaplacení,f) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 11. 2022 do zaplacení,g) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení,h) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení,i) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení,j) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení,k) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení,l) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 7. 2023 do zaplacení,m) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 11. 2023 do zaplacení,n) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení,o) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení,p) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 2. 2024 do zaplacení,q) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení,r) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 917 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 16. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 27 540 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná v celkem 18 konkretizovaných případech cestovala veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, přičemž se při kontrole žalobkyní pověřenou osobou nebyla schopna prokázat platnými jízdními doklady, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedené přepravní kontrole. Žalovaná tím porušila své povinnosti cestujícího a vznikla jí tak povinnost zaplatit jízdné (á 30 Kč za každou z jízd) a přirážku k jízdnému (á 1 500 Kč za každou z jízd) ve výši žalované částky. Dluh v celkové výši 27 540 Kč však žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Provedeným dokazováním bylo po skutkové stránce prokázáno, že žalovaná ve dnech 14. 7. 2022, 1. 9. 2022, 14. 10. 2022, 21. 10. 2022, 18. 11. 2022, 28. 11. 2022, 27. 1. 2023 (v 14:20 hod. a 17:35 hod.), 30. 1. 2023, 28. 2. 2023, 30. 6. 2023, 10. 7. 2023, 24. 11. 2023, 6. 12. 2023, 13. 12. 2023, 26. 2. 2024, 23. 4. 2024 a 23. 6. 2024 cestovala veřejnou hromadnou dopravou, provozovanou žalobkyní, přičemž při přepravních kontrolách se neprokázala pověřené osobě dopravce platnými cestovními doklady a bylo jí tak v každém z uvedených případů uloženo zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, vše splatné ihned po provedené přepravní kontroly (viz Zápisy o provedené přepravní kontrole ze shora cit. dat, Smluvní přepravní podmínky žalobkyně, Ceník jízdného). Povinnost jízdné včetně přirážky k jízdnému žalovaná na místě samém nesplnila a celkový dluh ve výši 27 540 Kč pak neuhradila ani na základě písemné předžalobní upomínky (viz písemná výzva k plnění ze dne 31. 1. 2025 včetně poštovního podacího archu z téhož data).

4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2550 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 102 Kč a náklady za její zastupování advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to za 3 úkony právní služby á 400 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 315 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 917 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.