11 C 195/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 35 190 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částkua) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 6. 2022 do zaplacení,b) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 10. 2022 do zaplacení,c) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,d) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 1. 2023 do zaplacení,e) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 2. 2023 do zaplacení,f) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení,g) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení,h) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení,i) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 5. 2023 do zaplacení,j) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení,k) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení,l) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení,m) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 8. 2023 do zaplacení,n) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení,o) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 8. 2023 do zaplacení,p) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 9. 2023 do zaplacení,q) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení,r) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 9. 2023 do zaplacení,s) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení,t) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení,u) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2024 do zaplacení,v) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení,w) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 10. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 312 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 16. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 190 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný ve dnech 28. 6. 2022, 21. 10. 2022, 24. 10. 2022, 28. 1. 2023, 2. 2. 2023, 1. 3. 2023, 21. 3. 2023, 1. 4. 2023, 11. 5. 2023, 21. 6. 2023, 26. 6. 2023, 27. 7. 2023, 2. 8. 2023, 15. 8. 2023, 18. 8. 2023, 6. 9. 2023, 8. 9. 2023, 18. 9. 2023, 4. 10. 2023, 11. 12. 2023, 1. 4. 2024, 2. 4. 2024 a 7. 10. 2024 cestoval veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, přičemž se při kontrolách žalobkyní pověřenou osobou nebyl schopen prokázat platnými jízdními doklady, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedené přepravní kontrole. Žalovaný tím porušil své povinnosti cestujícího a vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné (á 30 Kč za každou z jízd) a přirážku k jízdnému (á 1 500 Kč za každou z jízd), ve výši žalované částky. Dluh v celkové výši 35 190 Kč však žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný ve shora označených dnech cestoval veřejnou hromadnou dopravou, provozovanou žalobkyní, přičemž se při přepravních kontrolách neprokázal pověřené osobě dopravce platnými cestovními doklady a bylo mu ve všech 23 případech uloženo zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, přičemž splatnost pohledávek nastala okamžitě po provedení přepravní kontroly (viz 23x zápis o provedené přepravní kontrole, smluvní přepravní podmínky PID, Ceník jízdného). Žalovaný však svou povinnost zaplatit jízdné včetně přirážky k jízdnému nesplnil a celkový dluh ve výši 35 190 Kč neuhradil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění (viz písemná předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2025 včetně poštovního podacího archu z téhož data).

4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2550 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 408 Kč a náklady za její zastupování advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to za 3 úkony právní služby á 700 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 504 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 4 312 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.