11 C 291/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČ Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 13 877,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 877,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 902,13 Kč od 7. 12. 2023, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 811,95 Kč a s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 418,92 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 26. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 13 877,88 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že její právní předchůdce , právnická osoba, ., IČ , IČO, (dále jen „původní věřitel“), a žalovaná uzavřeli v písemné formě smlouvu o úvěru č. 0395411, na jejímž základě žalovaná obdržela finanční hotovost ve výši 15 000 Kč, kterou převzala v místě svého bydliště, což stvrdila vlastnoručním podpisem smlouvy, a kterou se spolu s dohodnutým smluvním úrokem, poplatky a náklady (ve výši 12 888 Kč), tj. celkem 27 888 Kč zavázala vrátit původnímu věřiteli ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč ve sjednaných termínech splatnosti. Splatnost poslední splátky připadala na den 18. 5. 2023. Sjednanou částku však žalovaná řádně a včas neuhradila, neboť celkem zaplatila částku 5 999,99 Kč odpovídající třem řádně uhrazeným splátkám. Žádné další platby pak žalovaná již neprovedla, v důsledku čehož jí vznikl dluh ve výši 13 877,88 Kč sestávající z nesplacené jistiny v částce 11 902,13 Kč a kapitalizované smluvní pokuty ve výši 1 975,75 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem, jak jsou specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku. Tento dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně se stala nabyvatelkou žalované pohledávky na základě postupní smlouvy uzavřené s původním věřitelem dne 6. 12. 2023 s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena přípisem původního věřitele ze dne 2. 1. 2024. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Na den 7. 10. 2024 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvil, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.

2. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že původní věřitel a žalovaná uzavřeli dne 18. 3. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž přílohu č. , hodnota, tvořil Předpis splátek pro žalovaným zvolenou variantu úvěru (viz cit. smlouva o úvěru č. 0395411 ze dne 18. 3. 2022 včetně její přílohy č. 1 – Předpis splátek).

3. Po prověření úvěruschopnosti žalované (viz listina pod označením , Anonymizováno, /6/612) původní věřitel poskytl dne 18. 3. 2022 žalované finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, což žalovaná stvrdila vlastnoručním podpisem úvěrové smlouvy a současně se zavázala tyto finanční prostředky spolu s dohodnutou výpůjční úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně a dalšími sjednanými poplatky a náklady, tj. celkem částku 27 888 Kč, splatit původnímu věřiteli v dohodnutých 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč se splatností poslední splátky dne 18. 5. 2023 (viz cit. úvěrová smlouva, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 18. 3. 2022 a příloha č. 1 úvěrové smlouvy).

4. V úvěrové smlouvě byla dále sjednána povinnost žalované pro případ jejího prodlení s úhradou dohodnutých splátek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení (viz cit. úvěrová smlouva).

5. Písemnými výzvami ze dne 2. 1. 2024 a 5. 2. 2024 bylo prokázáno, že původní věřitel a následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě jejího závazku ze smlouvy č. 0395411, a současně ji dne 2. 1. 2024 oznámila postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni z původního věřitele (viz písemné výzvy ze dne 2. 1. 2024 a 5. 2. 2024) a následně písemnou předžalobní upomínkou ze dne 9. 4. 2024 jí vyzvala k úhradě žalované částky (viz cit. písemná výzva před podáním žaloby ze dne 9. 4. 2024 včetně poštovního podacího archu ze dne 10. 4. 2024).

6. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 2193 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za 3 úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.